KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Viru Maakohus 23.jaanuaril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas 1-06-11207 (06244000020) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s

§ 140lg 2 p 3 järgi 4 kuud vabadusekaotust, lõplik karistus Kr

K § 40 lg 3 alusel 5 kuud 15 päeva vabadusekaotust. Karistuse algus 08.05.2001. 4. 01.08.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK §

§ 140lg 2 p 3 järgi ja Kr

K §

§ 185lg 2 lõplik karistus 1 aasta vabadusekaotust.

Karistuse algus 03.01.

1. Vabanes 03.01.2002 pärast karistuse kandmist,
2. 1.02.2002 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 4 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 10.02.
3. Vabanes 10.05.2002 pärast karistuse kandmist,
4. 04.09.2003 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 kuud vangistust katseajaga 2 aastat,
5. 11.11.2003 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 2 kuud vangistust, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel 3 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse algus 28.10.
6. Vabanes 25.02.2004 pärast karistuse kandmist,
7. 09.08.2004 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 201 lg 2 p 1, § 203, § 266 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistuse algus 25.02.
8. Vabanes 25.11.2005 pärast karistuse kandmist.
9. 19.09.2006 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 aasta 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistuse algus 18.06.2006, lõpp 18.08.
10. Harju Maakohtu 10.04.2007 määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Jõustunud 21.04.
12. 06.08.2007 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2006 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 3 kuud 25 päeva ja liitkaristuseks mõista 6 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse algus 05.07.
13. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 03.12.
14. Kaitsjad RESOLUTSIOON Aleksei Georgijevi kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus Aleksei Georgijevi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 järgi, lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld– tühistada Aleksei Georgijevi suhtes. Menetluskulud: 679,70 krooni kaitsjatasu Aleksei Georgijevile kohtueelsel uurimisel ja 2306,90 krooni kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad saata Aleksei Georgijevile ja kaitsjale. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Aleksei Georgijev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud, viimati Võru Maakohtu 09.08.2004 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 , § 201 lg 2 p 1, §25 lg 2 - § 203, § 266 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 1a 8k, karistusandmed ei ole arhiveeritud, so KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, pani toime uuesti kuriteod: Aleksei Georgijev leppis eelnevalt Aime Suubani ja Priit Rebasega kokku, et ta varastab E. I. ja P. P. kuuluvad telefonid. 29.12.2005.a. ajavahemikus kella 21.00 kuni 21.30 Kohtla-Järvel, Põhja allee 9 ühiselamu boksi nr xxx esimeses toas varastas Georgijev, kes oli alkoholijoobes, vaba juurdepääsu teel E. I. kuuluva mobiiltelefoni „Nokia 1100“ IMEI-koodiga xxx maksumusega 588 krooni , pani telefoni taskusse ja läks P. P. tuppa. E. I. tekitas varalise kahju 588 krooni. Sel moel oma tegudega Aleksei Georgijev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), isiku poolt, kes on varem toime pandud varguse või omastamise, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS §199 lg 2 p 4 järgi. Peale selle 29.12.2005.a. ajavahemikul kella 21.30 kuni 21.45, Aleksei Georgijev, viibides Kohtla-Järvel Põhja allee 9 ühiselamu boksi nr xxx teises toas, palus P. P. luba helistada tema mobiiltelefoniga „Nokia 1100“ IMEI-koodiga xxx maksumusega 1188 krooni, peale mida lahkus toast P. P. telefoniga, ja läks tagasi E. I. esimese tuppa boksis nr xx, kus oli Aime Suuban. P. P. tekitas varalise kahju 1188 krooni. Peale seda Georgijev ja Aime Suuban läksid koos boksist välja. Kui nad väljusid ühiselamust, siis Aime Suuban palus ühe telefoni endale ja teise jättis Georgijevile. 30.12.2005.a. kella 10 paiku Aime Suuban ja Priit Rebane müüsid kaupluses „Kamill“ asukohaga Kohtla-Järve, Kesk allee 2, E. I. kuuluva mobiiltelefoni 250 krooni eest. Sel moel oma tegudega Aleksei Georgijev pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel (kelmuse), isiku poolt, kes on varem toime pandud varguse või omastamise, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks A.Georgijevi KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Prokurör taotles kohustada tasuma riigituludesse 1000 krooni. Süüdistatav A.Georgijev avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega täielikult. Kannatanu P. P.on surnud, kriminaalasjas on surmaakti ärakiri. Kannatanu E. I. kohtuistungile ei ilmunud. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A. Georgiev tekitas oma teoga kahju 1188 ja 588 krooni, mida ei saa pidada oluliseks kahjuks. Kusjuures A. Georgijevi poolt toimepandud vargus, millega tekitatud kahju on 588 krooni, on alates märtsist 2007 dekriminaliseeritud. Talle inkrimineeritud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav üheepisoodiline kuritegu on teise astme kuritegu. Selle toimepanemises on möödunud rohkem kui 2 aastat. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks võistlevas protsessis puudub avalik huvi. Prokuröri taotlus tasuda riigituludesse 1000 krooni tuleb jätta rahuldamata isiku resotsialiseerimise väljavaateid arvestades. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Aleksei Georgijevi suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Selle kriminaalasja menetlemisel A. Georgijevi puhul tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu