lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Silver Tsvetkov isikukood: elukoht: karistatus: tõkend: 37303235723 x isik on kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem kokkuleppel RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Silver Tsvetkov
karistuseks neli
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Silver Tsvetkov määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Silver Tsvetkov viis oma elukohta ja hoidis kuni läbiotsimiseni s.o. 07.09.2007.a kella 16.30 oma elukohas x maakonnas x vallas x külas x talus ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud 3 (kolm) tulirelva padrunit, millega rikkus Relvaseaduse § 45 lg 1 ja lg 2 sätteid. Kuna 3 padrunit on ebaoluline kogus, ei kuulu SILVER TSVETKOV kriminaalvastutusele võtmisele
Kuna erinevate padrunite kojutoomine ja seal hoidmine on käsitletav ühise tahtluse ja ühe teona, ei kuulu 3 tsiviilkäibes keelatud padruni käitlemine ka väärteona menetlemisele arvestades kriminaalmenetluse toimumist Silver Tsvetkovi süüdistuses
Veel süüdistatakse Silver Tsvetkovi selles, et tema, 07.12.2007.a kella 17.30 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis x maakonnas x vallas x keskuses suunaga x mõisa poole mootorsõidukit OPEL FRONTERA registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 26.10.2007.a LS § 74´19 lg1 järgi 12 000 kroonise rahatrahviga mis on antud ajani tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Silver Tsvetkov toime
Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Silver Tsvetkov suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Silver Tsvetkov
Süüdi mõista Silver Tsvetkov
alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.
alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Silver Tsvetkov 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. 3
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
lg.1 kohaselt võtta ära Silver Tsvetkovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Menetluse käik : Silver Tsvetkov on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Silver Tsvetkov ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.01.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Silver Tsvetkov kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 30.01.2008.a 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.