1-08-192\2

1-08-192 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-192 Kohtunik Galina Jasnjuk Sekretär Tatjana Aleksejeva Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun asukoht Võidu 52, 44313 Rakvere Võlgnik Juri Mitrofanov isikukood 36104183733, Avaldus Asenduskaristuse määramisest seadustiku § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Deniss Minzatov Võlgnik Juri Mitrofanov Kohtuistungi toimumise aeg täitemenetluse 15.01.2008.a. RESOLUTSIOON Asendada Juri Mitrofanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2007 kohtuotsuse nr 1-06-13740 järgi lõplikult mõistetud rahaline karistus 97 päevamäära ehk summas 4850 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni vangistusega 32 (kolmkümmend kaks) päeva. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 24.01.2008.a. Valida Juri Mitrofanovile tõkend – vahistamine, võtti ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas 2 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2007.a kohtuotsusega nr 1-06-13740 tunnistati Juri Mitrofanov süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Juri Mitrofanovil arvati KarS § 68 alusel KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamist 05.08.2006.a, s.o 1 (üks) päev, karistuse hulka ja lõplikuks kandmiseks mõisteti rahaline karistus 97 päevamäära, s.o 4850 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Juri Mitrofanovilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale (Igor Belugin) makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2007.a kohtuotsus nr 1-06-13740 on jõustunud 06.02.2007.a. 08.01.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus Juri Mitrofanovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi võlgnik Juri Mitrofanovi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-13740 ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Rahalise karistuse suurus on 4850 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 07.06.2007.a ning täitmisteade on kätte toimetatud: täitmisteade on 12.06.2007 tagastatud täiturile hoiutähtaja möödumisel. Täitekutse avaldamine 07.08.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: - kontode arestimine. SEB Ühispangas, Eesti Krediidipangas, Sampo Pangas, Nordea Pangas kontod puuduvad; - Hansapangas konto arestitud - laekumised puuduvad; - registrivara kontroll – omanikukanded puuduvad; - Maksuameti kanded töökoha kohta puuduvad; - Ühisvara kohta andmed puuduvad; - Korduva teate 13.12.2007 väljastamine – teavitatud asenduskaristuse kohaldamisest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS § 206 lg 2, palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamine. Kohtuistungil võlgnik Juri Mitrofanov seletas, et tal ei ole võimalust maksta rahalist karistust, tal ei ole raha rahalise karistuse maksmiseks. Ta on töövõimetuspensionär, pensioni suurus on 2000 krooni. Ta ei tööta. Elab üksi. Kohe ei saa maksta võlga. Palub jätta ta vabadusse. Vajab ravi. Lubab asuda tööle ning maksta võlg. Prokurör arvab, et kohtutäituri avaldus Mitrofanovi suhtes rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juri Mitrofanovile tuleb rahaline karistus asendada vangistusega KarS § 70 lg 1 alusel. Maakohtu seisukoht 2 3 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku Juri Mitrofanovi asenduskaristuse määramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seoses sellega, et Mitrofanov ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, tuleb Juri Mitrofanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2007.a kohtuotsuse nr 1-06-13740 järgi mõistetud lõplikult rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses ehk summas 4850 krooni asendada 32-päevase arestiga vastavalt KarS §
2. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg
3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3