4-07-6375\3

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär 4-07-6375

1. jaanuaril 2008.a., Tallinnas Violetta Kõvask Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Põhja politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Sergei KAŠUBA, elukoht: XXX, isikukood 37101310257, kodakondsus määratlemata, töötas mitteametlikult ehitusel, varem halduskorras korduvalt karistatud, kannab karistust kuni 23.01.2008.a. Sergei Kašuba Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Sergei KAŠUBA NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ( väärteoprotokollid AB 922083 ja AB 977572) ning mõista karistuseks kokku 30 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud peale kriminaalasjas määratud karistuse ärakandmist. Välja mõista Sergei Kašuba’lt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 420,-krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr 2318,07,005861). Välja mõista Sergei Kašuba’lt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 420,-krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr 2318,07,007404). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 922083 on koostatud Sergei Kašuba suhtes selles, et tema 17.08.2007.a. kella 22:50 ajal viibis Tallinnas, XXX korteris ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 942178 on koostatud Sergei Kašuba suhtes selles, et tema 31.07.2007.a. kella 14:50 ajal viibis Tallinnas, XXX korteris ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sergei Kašuba poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi.
2. jaanuaril 2008.a. toimunud kohtuistungil menetlusalune isik Sergei Kašuba kinnitas, et tõepoolest 17.08.2007.a. ja 21.09.2007.a. tarvitas narkootilist ainet. Käesoleva ajal viibib vahi all kuna kannab 4 kuulist vanglakaristust, karistusaja lõpp 23.01.2008.a. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata 10+20 päeva aresti. Samuti palus välja mõista Sergei Kašubalt riigituludesse ekspertiisitasud. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Sergei Kašuba süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistajate politseitöötajate Meeli Kilgi ja Jüri Härma ütlustega ( kes kinnitasid, et olid kinni pidanud ilmselt narkootilise joove tunnustega meesterahvast. Kohapeal selgus, et Sergei Kašuba sünd 31.01.1971.a. oli arvatavasti narkojoobes). Samuti S.Kašuba süü on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 4047/570, millest nähtub, et Sergei Kašubal oli 17.08.2007.a. kell 23.00 ja 21.09.2007.a. kell 07.00 tuvastatud narkootiline segajoove – amfetamiinist ja fentanüülist. Seega Sergei Kašuba poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Sergei Kašuba karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, talle tuleb karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma peale kriminaalasjas määratud karistuse ärakandmist, kuna kõik talle varem määratud rahatrahvid on tasumata, kuigi tema enda sõnade kohaselt ta töötas mitteametlikult ehitusel, seega omas sissetulekut. Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik