Obsah (4)

§ 106§ 94§ 27§ 269

Ärakiri 4-07-6519 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-6519 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Ailer Kuur kaebus V

§ 106

lg 1 järgi rahatrahviga 530 krooni,

§ 94

lg 1 järgi rahatrahviga 265 krooni,

§ 27

lg 2 järgi määrati lõplikuks karistuseks rahatrahv 530 krooni Menetlusosalised Kaebuse esitaja Ailer Kuur, isikukood 38210066521, elukoht *, töökoht * Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskond, asukoht Kreutzwaldi 52 Võru 65610, otsuse teinud ametnik

1. aastal korrakaitse osakonna patrulli- ja liiklusjärelevalve talituse politsei juhtivinspektor Valdek Koor RESOLUTSIOON
2. Jätta Ailer Kuur kaebus Võru Politseiprefektuuri 15.05.2001.a otsusele haldusõigusrikkumiste asjas nr AB272192 läbi vaatamata ja tagastada kaebus A. Kuur’ile.
3. Saata määruse ärakiri A. Kuur’ile ja Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud
4. novembril 2007.a esitas Ailer Kuur Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja kaebuse Võru Politseiprefektuuri 15.05.2001.a otsusele haldusõigusrikkumise asjas nr AB272192, mille kohaselt A. Kuur tunnistati süüdi selles, et tema 27.04.2001 Haapsalu linnas juhtis mootorsõidukit ei esitanud kontrollija nõudel juhiluba, kiirusega 71+-5 km/h, lubatud sõidukiirus teelõigul 50 km/h, millega ületas maksimaalselt lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 16 km/h, millega rikkus LE § 70 lg 1, § 1 Ärakiri 4-07-6519 124 lg 1 nõudeid ja karistati haldusõiguserikkumiste seadustiku (edaspidi

) § 106 lg 1 järgi rahatrahviga 530 krooni,

§ 94

lg 1 järgi rahatrahviga 265 krooni,

§ 27lg 2 järgi määrati lõplikuks karistuseks rahatrahv 530 krooni.

Kaebus edastati kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale 20.11.2007.a. Kohtu seisukoht 15.05.2001.a kehtinud

§ 269

lg 1 p 1 alusel võis haldusõigusrikkumise asjas tehtud otsuse peale 10 päeva jooksul, arvates otsuse kättesaamise päevast, edasi kaevata isik, kelle kohta on antud otsus tehtud, või tema poolt volitatud esindaja. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt on isikul õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt kiirmenetluses tehtud otsusele ja üldmenetluses tehtud otsusele. Vastavalt VTMS § 114 lg 3 tuleb kiirmenetluse otsuse peale esitada maakohtule kaebus 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest ja vastavalt lg 4 tuleb üldmenetluse otsusele esitada kaebus 15 päeva jooksul, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. A.Kuur oma kaebuses seletab, et 2001 aastal käis sama probleemiga Võru politseis, peale seda kui oli saanud trahvi nõude postiga. Seega oli A.Kuur kaevatavast otsusest teadlik juba 2001. aastal. Otsusel on selgesõnaliselt kirjas ka otsuse peale edasikaebamise kord – antud otsuse peale võib edasi kaevata kümne päeva jooksul, arvates otsuse kättesaamise päevast, elukohajärgsele kohtule. Seega on kaebuse esitamise tähtaeg ilmselgelt mööda lastud, kuna A. Kuur’i poolt esitati kaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja 08.11.2007.a, s.o üle 6 aasta hiljem. Väärteomenetluse seadustiku VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kuna kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõikes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest, jätab kohus Ailer Kuur kaebuse Võru Politseiprefektuuri 15.05.2001.a otsusele haldusõigusrikkumiste asjas nr AB272192 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse A. Kuur’ile. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2