1-07-11754\3

KOHTUMÄÄRUS 1-07-11754 06.veebruaril 2008.a Tallinnas tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul prokuröri Katrin Kabel ja kaitsja Andrus Repnau osavõtul vaadanud läbi kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja Ksenija Iljina (ik 49005040256) süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 – 25 lg.2 järgi l e i d i s: Kriminaalasi Ksenija Iljina süüdistuses saadeti kohtusse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe kohaselt vabastatakse Ksenija Iljina karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel allutamisega käitumiskontrollile 10 kuuks. Ksenija Iljinat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 14.07.2006.a. kella 17.15 ajal Tallinnas Vabaduse Väljak 4/6 Viru Keskuses asuvas kaupluses Seppäla, grupis koos Aljona Kovalenkoga võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid naiste ja laste riietusesemed kogusummas 1969.-krooni, proovikabiinis nad eemaldasid riietusesemetelt turvaelemendid ning peitsid need Aljona Kovalenko kotti ning seejärel möödusid kassadest kauba eest tasumata, kuid olid turvatöötajate poolt kinni peetud, Stockmann AS-le on tekitatud kahju 824.-krooni. Läbi vaadanud kriminaalasja ning ära kuulanud kohtuistungil prokuröri, süüdistatava ja kaitsja arvamuse, leiab kohus, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile. KrMS § 248 lg.1 p.3 kohaselt teeb kohus kokkuleppest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused KrMS § 306 lähtudes. Ksenija Iljina loobus kohtuistungil kokkuleppest, eitades oma süüd ja selgitades, et varguse katse pani toime A.Kovalenko üksinda. Kriminaaltoimikust nähtub, et tõepoolest asjad avastati Kovalenko kotist, Stockmann AS on avalduse (tl 2-4) politseile esitanud ainult Kovalenko suhtes. K.Iljina ja A.Kovalenko ütlustes esineb vastuolusid ja neid ei ole kohtueelse uurimise käigus kõrvaldatud. 16.10.2006.a. lõpetati A.Kovalenko (ik 49112060244) suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 201 lg.2 alusel ja kriminaaltoimik saadeti elukohajärgsele alaealiste komisjonile, alaealiste komisjon kohaldas hoiatust ja kohustust teha 10 tundi üldkasulikku tööd koolis (tl 92, 108-109). 17.10.2006.a. lõpetati K.Iljina suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg.7 alusel kohustusega teha üldkasulikku tööd 10 kuud ja hüvitama pool tekitatud kahjust 412.krooni. K.Iljina suhtes kriminaalmenetlus uuendati 02.04.2007.a. määrusega, sest ta ei ole kohustust täitnud . Kriminaaltoimikus asub otsus väärteoasjas mr.2316,04,008523, millega Ksenija Iljina on KarS § 218 lg.1 järgi karistatud 10.11.2004.a. toimepandud teo eest rahatrahviga 60.- krooni, kuid puudub teave selle kohta, kas nimetatud trahv on tasutud, seega puudub teave, kas karistatus on kustunud, millest sõltub teo kvalifikatsioon. Kohtul on tekkinud kahtlused KrMS § 306 lg.1 loetletud küsimuste lahendamisel, mistõttu kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada. Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.3 kohus m ä ä r a s: Keelduda kokkuleppemenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik Ksenija Iljina süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 – 25 lg.2 järgi prokuratuurile. KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav. Kohtunik: