4-07-4901\6

4-07-4901 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-4901 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Juris Bekmanis`e (ik 35907164221) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Tõnu Kivis`e poolt 27.06.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,006681 Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Karistusseadustiku § 218 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas
2. Rahuldada kaebus.
3. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Tõnu Kivis`e poolt 27.06.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,006681 täies ulatuses ja lõpetada Juris Bekmanis`e suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale, Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluse käik 04.06.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Mihhail Kaminski` poolt väärteoprotokoll nr AB917061 selle kohta, et 04.06.2007.a kella 20.45 ajal Pärnu linnas Aida 9 J. Bekmanis, viibides „Maxima“ marketi müügisaalis, möödus kaupluse kassast, jättes tasumata kauba eest maksumusega 110.30 krooni, pannes toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, milline on kvalifitseeritav Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 järgi. 27.06.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,07,006681 on J. Bekmanis`ele määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 1200 krooni. Kaebuse sisu 10.09.2007.a esitas J. Bekmanis Pärnu Maakohtule kaebuse nimetatud väärteootsuse tühistamiseks ja 4-07-4901 väärteomenetluse lõpetamiseks põhjendusel, et kaebaja ei ole antud väärtegu toime pannud, kuivõrd ei viibinud sellel ajal Eesti Vabariigis. Kaebaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses. 28.09.2007.a kohus määras jätta J. Bekmanis`e kaebus läbi vaatamata, kuivõrd isik ei kõrvaldanud tähtaegselt kaebuses esinevaid puuduseid. 05.10.2007.a esitas J. Bekmanis Pärnu Maakohtu 28.09.2007.a määrusele määruskaebuse. 17.10.2007.a määrusega Tallinna Ringkonnakohus tühistas Pärnu Maakohtu 28.09.2007.a määruse J. Bekmanis`e suhtes ja saatis kaebuse Pärnu Maakohtule uueks menetlemiseks. 30.10.2007.a esitas Pärnu Maakohus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale materjali nõudekirja. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar T. Kivis, läbi vaadanud J. Bekmanis`e väärteoasjas esitatud kaebuse, oma 07.11.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatab, et nõustub esitatud kaebusega ning palub, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1, tühistada J. Bekmanis`e suhtes 27.06.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,
4. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et J. Bekmanis`e kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele kaebuses toodud asjaoludel. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormus kohtuvälisel menetlejal ning otsuse tegemisel peab kohtuväline menetleja tuvastama väärteo toimepannud isiku. J. Bekmanis`e väärteoasjas koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt ei esitanud väärteo toime pannud isik kohtuvälisele menetlejale isikut tõendavat dokumenti ning isik tuvastati menetlusaluse isiku ütluste ning Lääne Politseiprefektuuri käsutuses oleva andmebaasi ning Rahvastikuregistri kaudu. Kohtu hinnangul ei saa sellisel viisil isikut tuvastades eksimatult kindlaks teha, kas isik nimetab enda isikuandmeid või kellegi teise omad, millised on talle hästi teada. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtuväline menetleja on läbi viinud täiendava väärteomenetluse kontrolli ning nõustub esitatud kaebusega täies mahus, siis kohus leidis, et kaebuse esitaja suhtes 27.06.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,006681 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Igor Pütsep Kohtunik 2