4-07-5625 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-5625 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Marko Jakk`i (ik 37708234218) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Janek Saharenko` poolt 04.10.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,012466 Liiklusseaduse § 7422 lg 2,4 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg 2,4 ning Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 -135 kohus otsustas Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Janek Saharenko` poolt 04.10.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,012466 muutmata ja Marko Jakk`i kaebus rahuldamata. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. Rahatrahv tasuda Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber
- Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse). Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 15 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluskäik 04.09.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Algis Vaidila` poolt väärteoprotokoll nr AB919922 selle kohta, et 04.09.2007.a kella 17.45 ajal Pärnumaal Vändra vallas Mudiste-Vändra mnt
- km juhtis M. Jakk mootorsõidukit kiirusega 119 km/h ± 4km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 90 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 25 km/h võrra, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 2 järgi. 04.10.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,07,012466 on M. Jakk`ile määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS § 7422 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, so 1500 krooni ja LS 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Kaebuse sisu 08.10.2007.a laekus Pärnu Maakohtule M. Jakk`i kaebus (täiendatud kaebus 15.10.2007.a) antud 4-07-5625 väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud lisakaristuse tühistamiseks tööst tulenevatel ja perekondlikel põhjustel, so M. Jakk töötab Muraka talus traktoristina, mistõttu on kaebaja töö otseselt seotud juhtimisõiguse olemasoluga. Arvestades eeltoodut palub M. Jakk mitte kohaldada tema suhtes lisakaristust LS § 7422 lg 4 alusel, so juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks. Samuti palub kaebuse esitaja lahendada kaebus kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel J. Saharenko oma 25.10.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et M. Jakk`ile määratud karistus on, arvestades rikkuja isikut, igati proportsionaalne. M. Jakk`i on varem korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kuigi M. Jakk on rahatrahvid tasunud, ei ole isik varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab liikluseeskirjade rikkumisi. Seetõttu leiab menetleja, et kaebaja suhtes oli põhjendatud lisakaristuse kohaldamine. Menetleja on kasutanud oma kaalutlusõigust, mis nähtub nii põhikaristuse kui ka lisakaristuse määrast, millised on keskmisele lähedases määras. Juhindudes eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p 1 palub kohtuväline menetleja jätta otsus muutmata ja M. Jakk`i kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et M. Jakk`i kaebus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, so kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli, kaebuse esitaja enda poolt antud ütlustega väärteoprotokollis ning kaebuses esitatuga. Samuti kaebaja oma kaebuses ei vaidlusta väärteomenetluses tehtud toiminguid ning nõustub rikkumise kvalifitseerimise osas. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et M. Jakk kuulub vastutusele võtmisele LS § 7422 lg 2 alusel. Teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tegu ise on koosseisupärane. Kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, vastu võetud otsus tugineb väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele ja järgitud on väärteomenetlusõigust. Kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang ning otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Kaebaja on oma kaebuses palunud kaaluda väärteoasjas koostatud otsusega temale määratud lisakaristuse, so juhtimisõiguse äravõtmise, tühistamist põhjendusel, et kaebaja igapäevased tööülesanded on seotud mootorsõiduki pideva kasutamisega. LE § 124 p 2 kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel 90 km/h. LS § 7422 lg 2 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21 kuni 40 km/h rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Vastavalt LS § 7422 lg 4 võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kolme kuuni. M. Jakk`i on kõnealuses asjas karistatud rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul sanktsiooni keskmises määras. Samuti on kohtuväline menetleja kohaldanud lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks kuuks. Karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud. Nähtuvalt M. Jakk`i iseloomustava materjalina Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt esitatud karistusõiendilt on M. Jakk varem karistatud väärtegude toimepanemise eest, sealhulgas viimati 08.10.2006.a otsusega LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga. Käeoleva väärteoasja materjalide kohaselt juhtis 2
(3)4-07-5625 M. Jakk 04.09.2007.a kella 17.45 ajal Pärnumaal Vändra vallas Mudiste-Vändra mnt 30. km mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud suurima sõidukiiruse antud teelõigul mitte vähem kui 25 km/h võrra. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebuse esitaja omas kõnealuse väärteo toimepanemise hetkel kehtivat väärteokaristust LS § 7422 lg 2 alusel, asus kohus seisukohale, et kohtuvälise menetleja poolt on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine. Kohus märgib, et Liiklusseaduse kohaselt võib lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse ära võtta kõigilt, kes on toime pannud väärteo LS 7422 lg 2 järgi. Kohtu hinnangul ei ole kaebuse esitaja oma senisest käitumisest järeldusi teinud ning leiab, et karistuse eripreventiivset eesmärki silmas pidades, so arvestades võimalust mõjutada M. Jakk`i edaspidi hoiduma samalaadiliste süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve, on M. Jakk`ile kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus vastavuses karistuse kohaldamise alustega ning kohtul puudub alus kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse muutmiseks, sh kohaldatud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise – tühistamiseks. Tulenevalt eelnevast kohus leiab, et Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel J. Saharenko` poolt 04.10.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,012466 ei kuulu tühistamisele ning M. Jakk`i kaebus ei kuulu rahuldamisele. Teet Olvik Kohtunik 3
(3)