4-07-5482 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-5482 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Pavel Babak`i (ik 38501024215) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Halar Hallimäe` poolt 19.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,011583 Liiklusseaduse § 7422 lg 3,5 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg 3,5 ning Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 -135 kohus otsustas Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Halar Hallimäe` poolt 19.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,011583 muutmata ja Pavel Babak`i kaebus rahuldamata. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. Rahatrahv tasuda Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber
- Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse). Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 15 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluskäik 24.08.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andres Väljaots`a poolt väärteoprotokoll nr AB919130 selle kohta, et 24.08.2007.a kella 11.02 ajal Pärnumaal Tori vallas Tori alevikus Pärnu mnt
- km juhtis P. Babak mootorsõidukit kiirusega 96 km/h ± 3km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 43 km/h võrra, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 3 järgi. 19.09.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,07,011583 on P. Babak`ile määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS § 7422 lg 3 alusel karistuseks rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, so 7200 krooni ja LS 7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Kaebuse sisu 02.10.2007.a laekus Pärnu Maakohtule P. Babak`i kaebus antud väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud lisakaristuse tühistamiseks põhjusel, et kaebaja töö on seotud auto juhtimisega. Juhtimisõiguse peatamise korral kaotab P. Babak töökoha, mille tõttu ei oleks tal ka võimalik tasuda 4-07-5482 määratud rahatrahvi. Arvestades eeltoodut palub P. Babak mitte kohaldada tema suhtes lisakaristust LS § 7422 lg 5 alusel, so juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks. Samuti palub kaebuse esitaja lahendada kaebus kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel juhtivkonstaabli ülesannetes H. Hallimäe oma 19.10.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et P. Babak`i poolt toodud põhjendus rikkumise kohta, so ei pannud märki tähele, on eriti vastutustundetu, kuivõrd rikkumine toimus Tori asulas. Menetlusalune isik ei ole esitanud väärteomenetluse jooksul vastulauset ega dokumente oma töö kirjelduse kohta. Samuti on P. Babak`il kehtiv karistus LS § 7419 lg 1 järgi. Menetleja leiab, et mootorsõiduki lubatud sõidukiiruse olulise ületamise näol on tegemist raske liiklusrikkumisega ning kaebus ei tulene tegelikest asjaoludest vaid tahtest vabaneda vastutusest. Juhindudes eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p 1 palub kohtuväline menetleja jätta otsus muutmata ja P. Babak`i kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et P. Babak`i kaebus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, so kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli, kaebuse esitaja enda poolt antud ütlustega väärteoprotokollis ning kaebuses esitatuga. Samuti kaebaja oma kaebuses ei vaidlusta väärteomenetluses tehtud toiminguid ning nõustub rikkumise kvalifitseerimise osas. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et P. Babak kuulub vastutusele võtmisele LS § 7422 lg 3 alusel. Teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tegu ise on koosseisupärane. Kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, vastu võetud otsus tugineb väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele ja järgitud on väärteomenetlusõigust. Kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang ning otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Kaebaja on oma kaebuses palunud kaaluda väärteoasjas koostatud otsusega temale määratud lisakaristuse, so juhtimisõiguse äravõtmise, tühistamist põhjendusel, et kaebaja igapäevased tööülesanded on seotud mootorsõiduki pideva kasutamisega. LE § 124 p 1 kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel 50 km/h. LS § 7422 lg 3 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 40 kilomeetri tunnis rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vastavalt LS § 7422 lg 5 võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kuue kuuni. P. Babak`i on kõnealuses asjas karistatud rahatrahviga 120 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul üle sanktsiooni keskmise määra. Samuti on kohtuväline menetleja kohaldanud lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks kuuks. Karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud. Nähtuvalt P. Babak`i iseloomustava materjalina Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt esitatud karistusõiendilt on P. Babak varem karistatud väärtegude toimepanemise eest, sealhulgas viimati 12.02.2007.a otsusega LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga. Käeoleva väärteoasja materjalide kohaselt juhtis P. Babak 24.08.2007.a kella 11.02 ajal Pärnumaal Tori vallas Tori alevikus mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud suurima sõidukiiruse antud teelõigul mitte vähem kui 43 km/h võrra. 2
(3)4-07-5482 Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebuse esitaja omab kehtivat karistust liiklusalase väärteo toimepanemise eest, asus kohus seisukohale, et kohtuvälise menetleja poolt on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine. Kohtu hinnangul ei ole kaebuse esitaja oma senisest käitumisest järeldusi teinud ning leiab, et karistuse eripreventiivset eesmärki silmas pidades, so arvestades võimalust mõjutada P. Babak`i edaspidi hoiduma samalaadiliste süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve, on P. Babak`ile kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus vastavuses karistuse kohaldamise alustega ning kohtul puudub alus kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse muutmiseks, sh kohaldatud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise – tühistamiseks. Kohus märgib, et Liiklusseaduse kohaselt võib lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse ära võtta kõigilt, kes on toime pannud väärteo LS 7422 lg 3 järgi. Lisaks arvestades, et kaebuse esitaja omas kõnealuse väärteo toimepanemise hetkel kehtivat väärteokaristust ning teo raskust, so kõnealune kiiruse ületamine P. Babak`i poolt toimus asulasisesel teel päevasel ajal, leiab kohus, et P. Babak`i kaebus kohtuvälise menetleja poolt määratud lisakaristuse tühistamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Tulenevalt eelnevast kohus leiab, et Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel H. Hallimäe` poolt 19.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,011583 ei kuulu tühistamisele ning P. Babak`i kaebus ei kuulu rahuldamisele. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)