4-07-1293\3

4-07-1293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-1293 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Britt Pallo Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2008.a Väärteoasi Citylogistics OÜ väärteoasi alkoholiseaduse § 53 lg 2 järgi Menetlusalune isik Citylogistics OÜ (registrikood 10918986; asukoht Lennujaama tee 2, Tallinn), seaduslik esindaja Kaupo Kuhlap (isikukood 36606156012; elukoht: XXX) Kohtuväline menetleja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus (registrikood 70000349; asukoht Endla 8, Tallinn) Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindajad Anton Heifets (ametniku tunnistuse nr 012) ja Riina Tiitson (ametniku tunnistuse nr 108) Menetlusalune isik OÜ Citylogistics seaduslik esindaja Kaupo Kuhlap ilmumata, kutse kätte saanud RESOLUTSIOON
2. Lõpetada Citylogistics OÜ suhtes alkoholiseaduse § 53 lg 2 järgi alustatud väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, s.o otstarbekuse kaalutlusel.
3. Alkoholiseaduse § 7 lg 6 ja § 53 lg 3 alusel konfiskeerida PMTK laos (Tallinn Endla 10A) olev alkohol:
4. Zeljonaja Marka Vodka - 1 pudel 0,5 l 40 %;
5. Glavspirttrest Rzanaja – 8 pudelit 0,5 l 40 %;
6. Glavspirttrest Kedrovaja – 8 pudelit 0,5 l 40 %; 2
7. Khortytsya Platinum viin - 3 pudelit 0,5 l 40%;
8. Khortytsya Silver Cool – 5 pudelit 0,5 l 40%. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksu kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 28.02.2007.a koostas Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse väärteomenetluse talituse vaneminspektor väärteoprotokolli väärteoasjas nr TL03831, millest nähtuvalt viidi 04.10.2006.a läbi vaatlus Citylogistics OÜ poolt renditud laopinnal aadressil Lennujaama tee 2, Tallinn. Vaatluse käigus tuvastati, et ettevõte ladustas maksumärgistamata kangeid alkohoolseid jooke, kogusega 25 pudelit, mille käitlemine on alates 01.10.2006.a keelatud. Alkohol kuulus Interalco OÜ-le ning Citylogistics OÜ lattu toimetati antud alkohol Comarket AS-st tagastusarvega nr 68-5223T 22.09.2006.a. Kauba saabumisest teavitati Interalco OÜ-d, kes käis K. Kuhlapi ütluste kohaselt ka nende laos antud kaupa vaatamas. Logistikateenuste osutamise lepingus on kirjas, et kauba üleandmine toimub aadressil Lennujaama tee 2 Tallinn, seega oligi antud alkohol koguses 25 pudelit ladustatud Citylogistics OÜ laos. Väärteoprotokolli kohaselt on Citilogistics OÜ ladustanud kaubanduslikul eesmärgil käitlemiseks mittelubatud alkoholi ning tegu on kvalifitseeritud alkoholiseaduse § 53 lg 2 järgi. 04.10.2006.a koostati Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu ja tollikeskuse tollikontrolli osakonna liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori poolt vaatluse protokoll nr K4.6-06/159 selle kohta, et aadressil Tallinn Lennujaama tee 2 on Citylogistics OÜ poolt renditud lao pinnad ning vaatluse käigus tuvastati sealt alkohol kahes pappkastis, millel puudusid maksumärgid. Vaatlusel tuvastatud alkohol ei vastanud ATKAS § 491 esitatud ja § 853 esitatud nõuetele. Vaatluse tulemusel on kinni peetud ja ära võetud: Zeljonaja Marka Vodka - 1 pudel 0,5 l 40 %; Glavspirttrest Rzanaja – 8 pudelit 0,5 l 40 %; Glavspirttrest Kedrovaja – 8 pudelit 0,5 l 40 %; Khortytsya Platinum viin - 3 pudelit 0,5 l 40%; Khortytsya Silver Cool – 5 pudelit 0,5 l 40%. Väärteoasja materjalide juures on ka 23.03.2006.a Cityettevõtmised OÜ (endine Citylogistcs OÜ ärinimi) ja Interalco OÜ vahel sõlmitud logistikateenuste osutamise leping, mille p. 1.
9. kohaselt kohustab Vedaja (s.o OÜ Cityettevõtmised) hoidma, ladustama ja transportima Saajale kuuluvaid kaupu (veoseid) ja need Saatja (s.o Interalco OÜ) korralduste alusel üle andma Saatja poolt näidatud kaubasaajale Eesti Vabariigi territooriumil. Lepingu p 1.5 järgi toimub kauba vastuvõtt ja üleandmine aadressil Lennujaama tee 2, Tallinn. 14.01.2008.a toimunud kohtuistungil jäi kohtuväline menetleja väärteoprotokollis (väärteoasja nr TL03831) toodu juurde ning oli seisukohal, et Citylogistics OÜ pani toime alkoholiseaduse § 53 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Leidis, et Citylogistics OÜ rikkus alkoholiseaduse §st 7 lg 4 tulenevat hoolsuskohustust. Citylogistics OÜ ei oleks pidanud ebaseaduslikku kaupa lattu vastu võtma või kui kaup oli juba vastu võetud, oleks pidanud selle paigutama aktsiisilattu või tagastama kauba omanikule. Kohtuväline menetleja taotles Citylogistics OÜ karistamist alkoholiseaduse § 53 lg 2 alusel rahatrahviga summas 4000 krooni. Rahatrahvi suuruse määramisel palus arvestada, et Citylogistics OÜ poolt toime pandud tegu ei olnud tahtlik, Citylogistics OÜ ei ole varasemalt analoogseid rikkumisi toime pannud ning 3 rikkumise objekt ei olnud suur. Samuti taotles kohtuväline menetleja 25 pudeli kange alkoholi, mis asub PMTK laos aadressil Tallinn Endla 10A, konfiskeerimist alkoholiseaduse § 53 lg 3 alusel. Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja K. Kuhlap kohtusse ei ilmunud, kutse oli õigeaegselt isiklikult kätte saanud, mõjuvaid põhjuseid istungile mitteilmumiseks ei teatanud. K. Kuhlap küll helistas kohtusse ja teatas, et ei ole jõudnud endale kaitsjat leida, kuid nimetatud asjaolu ei pea kohus põhjendatuks istungi edasilükkamiseks, kuna istungi toimumise ajast sai K. Kuhlap teada piisava ajavaruga. Väärteoasja kohtuvälisel menetlemisel on Kaupo Kuhlap andnud 23.01.2007.a ütlusi, et Citylogistics OÜ osutab Interalcole lao- ja veoteenust ning tagastatavale kaubale tuleb Interalco ise järele nende lattu. Seega ei ole Citylogistics OÜ süüdi, et alkoholil puudusid maksumärgid. 28.02.2007.a on K. Kuhlap andnud ütlusi, mille kohaselt korraldab Citylogistics lao tööd tema ning ta ei teadnud, et on ladustanud enda laos käitlemiseks mittelubatud alkoholi. Ühtlasi väidab K. Kuhlap, et Interalco esindajad olid teadlikud, et nende kaup asub tema laos. Kohus kaasas menetlusse ka asjast puudutatud isiku - Interalco OÜ, kuid Interalco OÜ seaduslik esindaja Marina Tšetšjotka kohtusse ei ilmunud, kutse oli õigaegselt isiklikult kätte saanud, mitteilmumise mõjuvaid põhjuseid kohtule ei teatanud. M. Tšetšjotka on kohtuvälisel menetlemisel andnud menetlusaluse isikuna 29.01.2007.a ütlusi, millest nähtuvalt tegi Comarket 22.
10. tagastuse, mida vedas OÜ Cityettevõtmised. OÜ Interalco ei teadnud, et Comarket tagastas OÜ Cityettevõtmisele need pudelid. Väidab, et ostavad nendelt vahel veoteenust, mitte laoteenust. Leiab, et OÜ Cityettevõtmised oleksid võinud kauba nende lattu ära viia kuni 01.10., alates 22.
11. – 01.
12. oli 8 päeva. Kohtu põhjendused. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, võtnud arvesse nii kohtuvälise menetleja seisukohta kui ka menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses antud ütlusi, leiab, et Citylogistics OÜ poolt toime pandud väärtegu alkoholiseaduse (AS) § 53 lg 2 järgi on tõendamist leidnud. Vastavalt väärteo toimepanemise ja protokolli koostamise ajal kehtinud alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse (redaktsiooni kehtivus 01.07.2006-01.01.2007 ja 01.01.200701.01.2008) §-le 491 lg 2 pidi alkohol, mille etanoolisisaldus on üle 22 mahuprotsendi ning mis on villitud müügipakendisse mahuga alates 0,2 liitrist või millelt makstav aktsiisisumma on üle 10 krooni müügipakendis oleva alkoholi kohta, olema maksumärgistatud. Sama seadustiku § 853 lg 1 kohaselt oli § 491 lõikes 2 nimetatud enne
13. aasta
14. juulit tarbimisse lubatud maksumärgistamata alkoholi müük lubatud kuni
15. aasta
16. septembrini. Sama on sätestatud alates 01.01.2008.a kehtivas redaktsioonis (Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seadus). Väärteoprotokolli kohaselt avastati 04.10.2006.a Citylogistics OÜ pool renditud laopinnalt aadressil Tallinn Lennujaama tee 2 maksumärgistamata kangeid alkohoolseid jooke, kogusega 25 pudelit - seega ajal, mil maksumärgistamata alkoholi müük oli keelatud. Kuna avastatud alkohol ei vastanud AS §-s 4 lg 1 toodud käitlemiseks lubatud alkoholi nõuetele, oli tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga AS § 7 lg 1 p 1 mõttes. Citylogistics OÜ, ladustades peale 30.09.2006.a maksumärgistamata kanget alkoholi, pani toime talle Maksu-ja Tolliameti poolt süüks arvatud väärteo AS § 53 lg 2 järgi. Väärteo toimepanemise (04.10.2006) ja väärteoprotokolli koostamise (28.02.2007) ajal kehtinud AS § 53 lg 2 redaktsiooni kohaselt 4 võis käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise, samuti käitlemiseks mittelubatud alkoholi kaubanduslikul eesmärgil hoidmise, ladustamise või edasitoimetamise eest juriidilist isikut karistada rahatrahviga kuni 50 000 krooni. Ka praegu kehtiva AS § 53 lg 2 redaktsiooni kohaselt on Citylogistics OÜ poolt toime pandud tegu väärteona karistatav. Kohtuvälises menetluses menetlusaluse isiku esindaja ütlusi, mille kohaselt Citylogistics OÜ ei ole süüdi, et alkoholil puudusid maksumärgid ning Interalco OÜ kui kauba omanik oli teadlik, et nende kaup asub tema laos, ei pea kohus asjakohaseks. Nimelt AS § 7 lg 4 järgi peab ettevõtja tagama, et tema ettevõtte ruumides või territooriumil ei asu käitlemiseks mittelubatud alkoholi, sõltumata selle alkoholi kuuluvusest või hoidmise või ladustamise eesmärgist. Seega sõltumata kauba kuuluvusest vastutas käitlemiseks mittelubatud alkoholi ladustamise eest Citylogistics OÜ. Karistusseadustiku § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et karistuse mõistmisel tuleb hinnata nii Citylogistics OÜ süü suurust ning muid asjaolusid, mis on aluseks karistuse kohaldamisel. Kuna antud väärteo toimepanemisel karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole ning rikkumise objekt ei ole suur, peab kohus võimalikuks väärteoasja lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, s.o otstarbekuse kaalutlusel. Kohus arvestab ka sellega, et menetlusalune isik ei pannud väärtegu toime tahtlikult ning kohtuvälise menetleja esindaja enda sõnade kohaselt ei ole menetlusalune isik analoogseid rikkumisi rohkem toime pannud. Kuna AS § 7 lg 6 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi konfiskeerimine kohustuslik ning AS § 53 lg 3 järgi on konfiskeerijaks antud väärteoasjas kohus, tuleb 04.10.2006.a aadressilt Tallinn Lennujaama tee 2 (Citylogistics OÜ poolt renditud lao pinnalt) ära võetud alkohol, milleks on Zeljonaja Marka Vodka - 1 pudel 0,5 l 40 %; Glavspirttrest Rzanaja – 8 pudelit 0,5 l 40 %; Glavspirttrest Kedrovaja – 8 pudelit 0,5 l 40 %; Khortytsya Platinum viin 3 pudelit 0,5 l 40%; Khortytsya Silver Cool – 5 pudelit 0,5 l 40% - konfiskeerida. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p
17. Kohtunik