Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Svetlana Prõtkova´t süüdistatakse selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, omamata Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 sätestatud relvasoetamisluba ja § 34 lg 1 ja lg 2 sätestatud relvaluba, mis annavad mh õiguse soetada relva ja laskemoona ning käidelda relvaloale märgitud relva ja laskemoona, omandas ebaseaduslikult Relvaseaduse § 19 p 5 mõistes piiratud tsiviilkäibega tulirelva, s.o. käsitöönduslikult valmistatud 5, 6 mm ääretulepadrunitel töötava ühelasulise sileraudse laskekõlbuliku püstoli ja vähemalt 8 tk 5, 6 mm laskekõlbulikku padrunit ehk tulirelva laskemoona, millised toimetas ilma selleks vastavat luba omata Relvaseaduse § 55 lg 1 rikkudes Tallinnas XXX asuvasse IK korterisse, kus neid hoidis kuni 04.01.2006.a., kui püstol ja padrunid politsei poolt ära võeti, rikkudes selliselt Relvaseaduse § 45 lg 1 ja 2 nõudeid relva ja laskemoona hoidmise kohta. Seega pani Svetlana Prõtkova toime tulirelva ja tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o.
Samuti tema, olles ebaseaduslikult omandanud tulirelva, s.o. käsitöönduslikult valmistatud 5, 6 mm ääretulepadrunitel töötava ühelasulise sileraudse laskekõlbuliku püstoli ja vähemalt 8 tk 5, 6 mm laskekõlbulikku padrunit ehk tulirelva laskemoona, toimetas need Tallinnas XXX asuvasse IK korterisse, kus näitas nimetatud relva ja laskemoona märgitud isikule ja seejärel hoidis nimetatud relva ja laskemoona kohas, mida I.K teadis ja kus need olid viimasele kättesaadavad, mistõttu sai võimalikuks I.K poolt 03.01.2006.a. kella 18.25 ajal ka ebaseaduslikult märgitud relva ja laskemoona kasutamine kuriteo toimepanemisel, s.o. EL tapmisel. Seega pani Svetlana Prõtkova toime tulirelva lohaka hoidmise, kui selle relvaga pandi toime kuritegu, mis on
MS § 245 sätetest on prokurör Kristina Väliste, süüdistatav Svetlana Prõtkova ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Svetlana Prõtkovale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust,
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Vastavalt
lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lugedes lõplikuks karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Svetlana Prõtkova suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Svetlana Prõtkova 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Svetlana Prõtkova temale
lg 1, § 419 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS kohus §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, otsustas Süüdi tunnistada Svetlana Prõtkova
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud,
Vastavalt
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks lugeda 3 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Svetlana Prõtkova suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Svetlana Prõtkova 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Svetlana Prõtkovale määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.02.2008.a. Välja mõista Svetlana Prõtkovalt riigi tuludesse. 6525 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 1787.70 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXXXXXXX EÜP või XXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.