1-08-131\2

1-08-131 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-131 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Nikolai Zarodõševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Zarodõšev (isikukood: 35506222241; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Zarodõšev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Nikolai Zarodõševi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 9 (üheksa) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 04.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Zarodõševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Nikolai Zarodõšev mõisteti süüdi Ida-Viru Maakohtu 22.11.2004.a otsusega KarS § 113 järgi ja karistati 7-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 sätete alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 aastat 4 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.11.2004.a ja lõpp on 26.03.2010.a. Nikolai Zarodõševi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õppis vangistuses aastatel 2005/06 kutseharidussüsteemis keevitaja erialal. Alates 2006.a töötab sööklas abitöölisena. Kogu vangistuse jooksul on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud, viimati 04.10.2004.a. Võimalikul vabanemisel loodab tööd leida vennatütre firmas autojuhi või laadijana, elama asuks XXXXXXX. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Nikolai Zarodõševi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Arvestades kinnipeetava karistusaja pikkust ning asjaolu, et ta on korduvalt karistatud raskete kuritegude toimepaneku eest, leiab kriminaalhooldaja, et N. Zarodõševi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on ennatlik. Tema poolt toimepandud isikuvastase kuriteod, mille vägivaldsuse raskusaste on suurenenud. Samuti ei ole tal vabanemisel garanteeritud töökohta, mis tõttu võib kinnipeetav jääda pikemaajalisse sõltuvusse oma vennast ja tekitada omakorda stress-situatsioone. Nikolai Zarodõšev taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokuröri ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toime pannud raske isikuvastase kuriteo. Ta on ka varem kriminaalkorras karistatud ning tema toimepandud kuriteod on aja jooksul järjest raskemaks muutunud. Kinnipeetaval on välja kujunenud väga selge kriminaalne käitumismuster ning tema kõrge iga ei ole uute kuritegude toimepanemise riski maandav asjaolu, kuna ka viimane kuritegu oli toime pandud 53-aastaselt. Seega arvestades kuriteo raskust ning isiku varasemat karistatust, koostatud iseloomustusi, asub prokurör seisukohale, et vabastamine oleks ennatlik. Kinnipeetav ei ole riskide maandamiseks osalenud ka sotsiaalprogrammides. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud N. Zarodõševi ja prokuröri arvamuse, leiab, et N. Zarodõšev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Zarodõševi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud raske isikuvastase kuriteo. Ta on ka varem kriminaalkorras karistatud ning tema toimepandud kuriteod on aja jooksul järjest raskemaks muutunud. Kinnipeetaval on välja kujunenud väga selge kriminaalne käitumismuster ning tema kõrge iga ei ole uute kuritegude toimepanemise riski maandav asjaolu, kuna ka viimane kuritegu oli toime pandud 53-aastaselt. Seega arvestades kuriteo raskust ning isiku varasemat karistatust, koostatud iseloomustusi, asub kohus seisukohale, et vabastamine oleks ennatlik. Kinnipeetav ei ole riskide maandamiseks osalenud ka sotsiaalprogrammides. 3 Arvestades N. Zarodõševi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et N. Zarodõševi poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib N. Zarodõševi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 9 kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik