4-07-5626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-5626 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Toom

) § 29 lg 1 p 1 palub kaebuse esitaja tühistada väärteoasjas T. Ausmees` suhtes koostatud otsus ja lõpetada asjas väärteomenetlus. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar I. Haav, läbi vaadanud T. Ausmees` väärteoasja, oma 07.12.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatab, et toetab esitatud kaebust ning palub T. Ausmees` kaebus rahuldada. Väärteomaterjalide kohaselt juhtis T. Ausmees 20.08.2007.a kell 16.47 mootorsõidukit BMW mis oli nõuetekohaselt registreerimata ja millele olid paigaldatud nõuetele mittevastavad transiitnumbrid. Üldmenetluse otsuse tegemise ajal ei olnud Eesti Vabariigis kindlat seisukohta, kas selliste registreerimismärkidega sõidukite kasutamine meie maanteeliikluses on lubatud. Kuna 27.03.2007.a on Saksamaa transpordi- ja ehitusministeeriumi maanteeliikluse allosakonna juhataja Dr J W saatnud Eesti Vabariigile kirja, milles palutakse antud väärteoasja põhjuseks olevate registreerimismärkidega sõidukite Eesti riigi maanteeliikluses osalemise võimaldamist, siis pöördus Lääne Politseiprefektuur järelepärimisega Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi poole seisukoha saamiseks. Järelepärimise vastusena on öeldud, et kui sõidukil on kehtivad kõnealused registreerimismärgid ja registreerimistunnistus, võib sõiduk osaleda Eesti maanteeliikluses, kui sõiduk on lisaks tehniliselt korras ja omab kehtivat liikluskindlustust, mistõttu nõustub kohtuväline menetleja kohtu poolt väärteootsuse tühistamisega ning väärteomenetluse lõpetamisega

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§132p 3 ja § 29 lg 1 p 1 palub kohtuväline menetleja lõpetada väärteomenetlus T.

Ausmees` suhtes ning tühistada väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsus nr 2500,07,001766. Samuti palub menetleja kohtul asi lahendada kirjalikus menetluses

§ 120alusel.

03.01.2008.a teatas kaebuse esitaja kaitsja, et kaebaja, tutvunud kohtuvälise menetleja seisukohaga, nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht

§ 120

lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.

§ 123

kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

§-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel.

§-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. 2

§ 29lg 1 p 1 alusel lõpetamisele teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Teet Olvik Kohtunik 3