lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega.
lg 1 p1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise juures kättesaadav. Väärteoprotokollist võib näha, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 24.08.2007.a. Väärteoprotokolli ärakirja sai Irina Savina kätte 24.07.2007.a. Vaidlustatud otsusest nähtub, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 08.09.2007.a, otsus jõustub 09.09.2007.a, aga kaebus on esitatud kohtusse alles 06.12.2007.a, mõni kuud pärast politseiotsuse jõustumist. Seega kaebuse esitaja rikkus kaebuse esitamise tähtaega. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud. Seega seoses kaebuse esitamise tähtaja rikkumisega, kohus jätab Irina Savina kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Andrei Beljajevi 10.08.2007.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,07,010028 läbi vaatamata. Määruse tegemisel kohus juhindub
Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.