Tõlge vene keelest 07.01.2008 Väärteoasi nr 4-07-2964 Narva KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.jaanuaril 2008.a Viru Maakohus koosseisus kohtunik R.Minzatov, sekretär I.Kuzmina juuresolekul, arutas a

§ 276järgi.

J.Gurõljovi ülekuulamise protokolli, kus ta tunnistab, et samal ööl oli auto juhtimisest kõrvaldatud, kuid istus uuesti joobeseisundis rooli. Tunnistaja A.Bxxx, politseiniku, ülekuulamise protokolli, kes võttis osa Gurõljovi teisest kinnipidamisest. Tunnistaja ütles, et nad peatasid Gurõljovi, kuna ta rikkus Liikluseeskirju. Autos oli kaks purjus reisijat. Gurõljov pidas end ülal häbematult. Said Gurõljovilt teada, et oli sama ööl varem juba politsei poolt kinni peetud ja ta oli auto juhtimisest kõrvaldatud. Joobeseisundi tuvastamise protokolli, kus on fikseeritud, et indikaator Lion 500 nr 13649a391 näitas Gurõljovil alkoholiaurude sisalduvust 0,55 mg/l. Otsus J. Gurõljovi mootorsõiduki juhtimisest kõrvaldamise 16.mail 2007.a kell 04.

1. 05.juuni 2007.a väärteootsuse nr 2330,07,006157 J.Gurõljovi karistamisest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga summas 13 500 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisest 6-ks kuuks. KarS § 276 järgi trahv 4500 krooni. Otsuse J.Gurõljovi mootorsõiduki juhtimisest kõrvaldamise kohta 16.mail 2007.a kell 01.
2. Seega, kuulanud ära protsessiosalised, uurinud politseitoimiku materjale, kohus jõuab arvamusele, et politsei poolt on väärteoprotokoll koostatud õigesti ja J.Gurõljovi teod on kvalifitseeritud õigesti. Gurõljov ei vaidlusta süüd Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Siin on tema süü tõesti tõendatud. Gurõljov ei saa aru, milles oli tema süü KarS § 276 järgi „Võimuesindaja seadusliku korralduse eiramine“. Süü mõista KarS § 276 järgi on lahti seletatud Liiklusseaduse § 201 „Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamine“. Siin on öeldud, et Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamine on järelevalveõigusega ametiisiku otsus, mille sisuks on sõiduki juhtimise keelamine. Järelikult on otsus sõiduki juhtimisest kõrvaldamise kohta seaduslik, s.o põhineb seadusel. Selle otsuse rikkumine ongi aluseks vastutusele KarS § 276 järgi. J.Gurõljovi kinnitused, et juhtides sõidukit joobeseisundis, ta ei olnud kellelegi ohtlik, ei vasta tegelikkusele. Politseiniku ülekuulamise protokollist nähtub, et nad pöörasid tähelepani sõidukile Gurõljov juhtimisel seetõttu, et auto sõitis kurvis vastassuuna reale, seejuures sõiduki juht suunatuld ei näidanud. Seejuures, võttes arvesse, et Gurõljov tunnistas süüd sõiduki juhtimises joobeseisundis, kohus peab vajalikuks vähendada karistust. Pealegi kohus leiab, et karistuse määramisel tuleb juhinduda KarS § 63 lg 1 järgi, kuna J.Gurõljovi ühes teos on kaks süütegu. Seda on näha ka väärteoprotokollist. Koostatud on üks väärteoprotokoll, kus on märgitud kaks süütegu. Karistuse määramisel kohus võtab arvesse, et Gurõljov tunnistas süüd, raskendavad asjaolud puuduvad. Asjaolu, et Gurõljov elab ühes korteris koos pensionärist emaga, kohus kergendavaks asjaoluks ei pea. Siiski kohus ei näe aluseid vähendada karistust rahatrahvina 3 summas 13 500 krooni Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Kohus leiab, et politsei määras karistuse vastavalt väärteole. Gurõljov jätkas koos purjus reisijatega linnas ringisõitmist, oli seoses sellega ohtlik nii oma reisijatele kui ka ümbruskonnale. Kohus leiab, et võimalik on vähendada täiendavat karistust. VTMS §-de 132-135 alusel kohus otsustas: Tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri 05.juuni 2007.a otsus nr 2330,07,006157 ja teha uus otsus. Tunnistada Jevgeni Gurõljov (isikukood 38005293729, eluneva xxx süüdi Liiklusseaduse §

§ 276järgi. Kar

S § 63 lg 1 alusel määrata karistus Liiklusseaduse §

§ 276järgi rahatrahvina summas 13 500 krooni (225 määra). Kar

S § 50 lg 1 alusel määrata täiendav karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena 3ks kuuks. Täiendava karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr xxx SEB Ühispangas või pangakontole nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx päeva jooksul päevast, kui kohtumenetluse pooltele oli tagatud tutvuda kohtus kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul jõustumisest esitada kassatsiooni Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu hetkest, kui poolel oli võimalus otsusega tutvuda. Kui pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, siis tuleb sellest teatada kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevast. Kohtunik R.Minzatov Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi