Obsah (5)
§173§ 179§ 180§239§244Kriminaalasi nr.1-08-1542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2008.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1542 Kohtukoosseis Kohtunik A
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: I. Süüdi mõista Mart STETS Kar
S § 121 järgi ja KarS § 87 lg. 1 p. 2 ja § 87 lg. 2 alusel vabastada Mart STETS karistusest ning kohaldada Mart STETS suhtes mõjutusvahendina allutamist üheks
(1)aastaks käitumiskontrollile, mille ajal on Mart STETS kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Mart STETS käitumiskontrolli ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Mart STETS suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
§ 179ja 180 lg.
3 alusel välja mõista alaealiselt Mart STETS´ilt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T S’ilt ( ID XXXXXXXXX ) kuni Mart STETS’i täisealiseks saamiseni kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „ kriminaalasi 1-08-1542, Mart STETS, sundraha ). Kinnitada Advokaadibüroo In Jure vandeadvokaadi Anu Pärtel’i esindajatasuks kriminaalasjas nr. 1-08-1542 Mart STETS’i esindamise eest üks tuhat üheksasada kuusteist ( 1916.- ) krooni (sh. käibemaks 292.27 krooni ).
§ 180lg.
1 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista alaealiselt Mart STETS ´ilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T S’ilt ( ID XXXXXXXXXXXX ) kuni Mart STETS’i täisealiseks saamiseni kohtukulu pooles määras – kaitsjatasu advokaadi Anu PÄRTEL osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üheksasada viiskümmend kaheksa ( 958.- ) krooni ( sh. käibemaks 146.10 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-08-1542, Mart STETS, kaitsjatasu ).
§ 180lg.
1 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista alaealiselt Mart STETS ´ilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T S’ilt ( ID XXXXXXXXXXXX ) kuni Mart STETS’i täisealiseks saamiseni kohtukulu pooles määras – kaitsjatasu 2
(6)advokaadi Neeme LEOK osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest – nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) ( sh. käibemaks 75.60 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-08-1542, Mart STETS, kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasud asuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. II. Süüdi mõista Rauno LIIVA KarS § 121 järgi ja KarS § 87 lg. 1 p. 2 ja § 87 lg. 2 alusel vabastada Rauno LIIVA karistusest ning kohaldada Rauno LIIVA suhtes mõjutusvahendina allutamist üheks
(1)aastaks käitumiskontrollile, mille ajal on Rauno LIIVA kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Rauno LIIVA käitumiskontrolli ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Rauno LIIVA suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
§ 179ja 180 lg.
3 alusel välja mõista alaealiselt Rauno LIIVA´lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E L’lt ( ID XXXXXXXXXXX ) kuni Rauno LIIVA täisealiseks saamiseni kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „ kriminaalasi 1-08-1542, Rauno LIIVA, sundraha ). Kinnitada Advokaadibüroo In Jure vandeadvokaadi Anu Pärtel’i esindajatasuks kriminaalasjas nr. 1-08-1542 Rauno LIIVA esindamise eest üks tuhat üheksasada kuusteist ( 1916.- ) krooni (sh. käibemaks 292.27 krooni ).
§ 180lg.
1 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista alaealiselt Rauno LIIVA ´lt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E L’lt ( ID XXXXXXXXXXX ) kuni Rauno LIIVA täisealiseks saamiseni kohtukulu pooles määras – kaitsjatasu 3
(6)advokaadi Anu PÄRTEL osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üheksasada viiskümmend kaheksa ( 958.- ) krooni ( sh. käibemaks 146.10 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-08-1542, Rauno LIIVA, kaitsjatasu ).
§ 180lg.
1 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista alaealiselt Rauno LIIVA ´lt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E L’lt ( ID XXXXXXXXX ) kuni Rauno LIIVA täisealiseks saamiseni kohtukulu pooles määras – kaitsjatasu advokaadi Anu Pärtel’i osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest – kuussada seitsekümmend kaks krooni ja kuuskümmend senti ( 672.60 ) ( sh. käibemaks 102.60 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „kriminaalasi 1-08-1542, Rauno LIIVA, kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasud asuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (01.02.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (01.02.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: I. Kriminaalasjas süüdistatakse MART STETS’i selles, et tema 10.11.2007.a. kella 23.00-24.00 paiku, koos Rauno Liivaga, X maakonnas X alevikus X tänav X maja juures asuvate postkastide juures, lõi korduvalt A I rusika ja põlvega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – katkine kulm ja huul ning purunenud esihammas. Teie inimese peksmisega pani Mart Stets toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. 4
(6)III. Kriminaalasjas süüdistatakse Rauno LIIVA’t selles, et tema, 10.11.2007.a. kella 23.00-24.00 paiku, koos Mart Stetsiga, X maakonnas X alevikus X tänav X maja juures asuvate postkastide juures, lõi A I rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse . Teie inimese löömisega pani Rauno Liiva toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Mart STETS suhtes: Süüdi mõista Mart Stets KarS § 121 järgi ning KarS § 87 lg 1 p.2 alusel vabastada ta karistusest , allutades Mart Stetsi 1(üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § -s75 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Mart Stetsilt või temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt T S sundraha summas 6525 krooni, mida KrMK § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra. Karistuse liik ja määr Rauno LIIVA suhtes: Süüdi mõista Rauno Liiva KarS § 121 järgi ning KarS § 87 lg 1 p.2 alusel vabastada ta karistusest , allutades Rauno Liiva 1(üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § -s75 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Rauno Liiva’lt või temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt E L sundraha summas 6525 krooni, mida KrMK § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : 5
(6)R.Liiva ja M.Stets on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Samuti nõustusid kokkuleppemenetlusega alaealiste seaduslikud esindajad.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 01.
veebruaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatavad R.Liiva ja M.Stets kinnitavad, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad avaldavad kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Seaduslikud esindajad nõustuvad kokkuleppega. Kaitsja A.Pärtel taotleb lisaks kokkuleppes toodud sundraha vähendamisele ka kaitsjatasude vähendamist
§ 180lg.
3 alusel pooles määras mõlema süüdistatava osas. Isikud on alaealised, nad õpivad ja ei tööta. Alaealiste isikute kohustuseks ongi eelkõige õppimine. Nende vanematel on keeruline materiaalne olukord, kuna peres ainsaks sissetuleku teenijateks ongi mõlemad seaduslikud esindajad. Prokurör nõustub esitatud taotlusega. Ka kohus leiab, et kaitsja poolt esitatud motiivid kaitsjatasude väljamõistmise vähendamiseks
§ 180lg. 3 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele eelnimetatud motiividel. Annemarie Gerassimov Kohtunik 01.02.2008.a. 6
(6)