4-07-6227\3

4-07-6227 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a.Tallinn Väärteoasja number 4-07-6227 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Natalja Tarassova väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Natalja Tarassova ik 48601123731 ,eukoht XXXXXX ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Kesklinna PO esindaja Evelin Pajula,tunnistus Nr.810) Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruaril 2008.a. Kohtuväline menetleja . Natalja Tarassova’l kohtukutse käes, ei ole ilmunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumise võimatusest . Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Natalja Tarassova KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda isiku poolt reaalselt aresti kandmisele asumise päev või isiku kinnipidamine. Kohustada Natalja Tarassova’l ilmuma aresti kandma hiljemalt 01.03.2008.a. Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud
3. oktoobril .2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 987028 kohaselt Natalja Tarassova peeti kinni samal päeval kell 18.20 Tallinnas Viru väljakul Seppälä Kaubamajas , kus isik möödus kassarivist ja jättis tasumata kauba eest kokku summas 399.- krooni , pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu .Väärteoasi on kvalifitseeritud KarS § 218 lg.1 järgi . 26.detsembril .2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 1011567 kohaselt Natalja Tarassova peeti kinni samal päeval kell 20.34 Tallinnas Mustakivi tee 13 Rimi Kaupluses , kus isik möödus kassarivist ja jättis tasumata kauba eest kokku summas 87.70 krooni , pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu .Väärteoasi on kvalifitseeritud KarS § 218 lg.1 järgi . Kohtuotsuse põhjendused. Menetlusalune isik on kohtuistungi toimumise ajast teadlik, asja arutamisele ei ilmunud ning kohus arutab Natalja Tarassova väärteo asja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma menetlusaluse isikuta kohalolekuta. 20.oktoobri 2007.a. väärteo episood on tõendatud Natalja Tarassova ütlustega ,kaupluse avaldustega , tunnistaja s.o. kaupluse turvatöötaja ütlustega. 26.detsembri 2007.a. väärteo episood on tõendatud Natalja Tarassova ütlustega ,kaupluse avaldustega , tunnistaja s.o. kaupluse turvatöötaja ütlustega. Eelnevalt on politsei karistanud Natalja Tarassova’t erinevate õigusrikkumiste eest rahatrahvidega ja ka arestiga, rahatrahve isik ei ole tasunud ühtegi. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Natalja Tarassova puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Tegemist on narkomaaniga, kes paneb vaatamata väärteo korras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime väärteo s.o. varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Varasemad isikule mõistetud rahatrahvid ja ka arest ei ole avaldanud isikule mingit positiivset mõju, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108 -
4. Kohtunik