4-08-167\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-167 11.jaanuaril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO esindaja Margo Väina osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Andrei Tartõnskih, ik 38308300249, eluk.XXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest ja kohtulikult - väärteoasja KarS § 218 lg.1 järgi. Vastavalt 03.01.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 929913 (väärteotoimik 2376,07,009473) 02.11.2007.a. kella 13.22 ajal Andrei Tartõnskih pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, varastades Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus Aruküla tee 29 asuvast OÜ Jüri Bürooteeninduse kauplusest eseme - taskukaalud väärtusega 700.-krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Andrei Tartõnskih’ile karistuseks 15 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses ja seletas, et varastas kaalud ja müüs need keskturul maha, sest tal ei olnud raha koju sõitmiseks. Nõustus arestiga, kuid taotles määrata aresti kandmine Valga Arestimajas pärast seda, kui ta on ravi saanud, praegu kannab 25päevast aresti Tallinna Arestimajas. Andrei Tartõnskihi süü on tõendatud OÜ Jüri Bürooteeninduse avaldusega, et 02.11.2007.a. kell 13.13-13.23 külastas kauplust venekeelt kõnelev noormees, kes videomaterjali põhjal võttis riiulilt 700.-krooni maksva taskukaalu ja lahkus sellega ilma, et oleks kauba eest tasunud, samuti kannatanu A K ütlustega varguse toimepanemise kohta. Menetlusaluse isikuna Andrei Tartõnskih tunnistas enda süüd ja seletas, et varastas taskukaalud, et turul maha müüa. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Andrei Tartõnskih süü varavastase süüteos väheväärtusliku asja vastu on tõendatud. Andrei Tartõnskih käitumine sisaldab KarS § 218 lg.1 kirjeldatud väärteokoosseisu, sest tema poolt varastatu rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Andrei Tartõnskih’il töökoht puudub, varasemad hulgalised rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Andrei Tartõnskih’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus peab põhjendatuks määrata aresti kandmine elukohajärgselt, st Valga Arestimajas ja pärast seda, kui isikul on võimalus saada ravi 25aresti ärakandmisel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andrei Tartõnskih KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 02.novembril 2007.a. toimepandud rikkumise eest arest 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise kohaks on Valga Arestimaja (Valga, Puiestee 4) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Andrei Tartõnskih’il ilmuda arestimajja aresti kandmiseks kuni 20.02.2008.a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: