4-08-503\2

4-08-503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a. Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-503 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Tõnu Planken kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse konstaabel Jaak Paju
2. jaanuari 2008a.a. otsusele väärteoasjas nr.2314,07,
3. RESOLUTSIOON VTMS § 132 p. 1 – Jätta kaebus rahuldamata . Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse konstaabel Jaak Paju
4. jaanuari 2008a.a. otsus väärteoasjas nr.2314,07,038271.jätta muutmata karistuse osas. KarS § 66 lg.1 ja lg.3 alusel määratud rahatrahv summas 1800 krooni kuulub tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 300.-(kolmsada) krooni. Rahatrahv tasuda väärteootsuses nr.2314,07,038271märgitud Põhja PP arveldusarvele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebus on esitatud Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse konstaabel Jaak Paju
5. jaanuari 2008a.a. otsusele väärteoasjas nr.2314,07,038271 , millega karistati Tõnu Planken’t LS § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 1200 krooni ja LS § 74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 600 krooni. Kaevatava otsuse kohaselt leidis rikkumine aset 06.12.2007.a. kell 16.30 Tallinnas Merivälja teel , kus T.Planken juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 29 km/h võrra, sõites kiirusega 82 +- 3 km/h ; juhtis mootorsõidukit suverehvidega ajal, kui nende kasutamine oli keelatud. Isik rikkus sellega LE § 124 p.1 ja § 219 nõudeid ja karistatud on Tõnu Planken’t LS § 74-22 lg.2 alusel ja LS § 74-35 lg.1 alusel . Tõnu Planken esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud karistamisotsusele ning taotles rahatrahvi vähendamist ja karistuse kergendamist. Kohtuväline menetleja esitas kohtule 29.01.2008.a. kirjaliku seisukoha, mille kohaselt on kohtuvälise menetleja otsus seaduslik ja põhjendatud. Kohtuväline menetleja leiab, et asja arutamisel ja otsuse tegemisel ei ole rikutud väärteomenetluse seadustiku norme Kohtuvälise menetleja poolt on tõendatud Kohtuväline menetleja leiab, et isikule määratud rahatrahvid mõlema väärteo eest on määratud alla keskmise määra ning seetõttu ei pea menetleja õigeks rahatrahvi vähendamist , kuid kohtuväline menetleja ei vaidle vastu rahatrahvi tasumisele ositi. Kohtuväline menetleja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus, kontrollides väärteoasja nr 2314,07,038271 materjale VTMS § 123 lg 2 sätestatud ulatuses ja tutvunud kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega, leiab, et Tõnu Planken’ile mõistetud karistus on seaduslik ja põhjendatud, väärteo menetlemisel pole rikutud menetlusõigust. Seetõttu tuleb esitatud kaebus jätta rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse konstaabel Jaak Paju
6. jaanuari 2008a. otsus jätta muutmata karistuse kergendamise osas, küll võib määratud rahatrahvi, kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid, tasuda ositi 6 kuu jooksul . Kohtunik