lg 2 p 2 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 03.10.1996.a
lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 2, 3, 4; § 207 lg 2 ja § 2071 lg 1 järgi 2 aastat vabadusekaotust; 3) 29.01.1997.a
lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vabadusekaotust, millele liideti osaliselt Tallinna Linnakohtu 03.10.1996.a otsusega mõistetud karistus, lõplik karistus 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust; 4) 04.06.1999.a Stockholmi Kohtu poolt Kriminaalkoodeksi 14. peatüki § 9 järgi (võltsitud dokumendi kasutamine). 5) 02.03.2000.a Põlva Maakohtu otsusega KrK § 76 lg 2 - § 15 lg 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust; 6) 29.06.2000.a
lg 2 - § 139 lg 2 p 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust; 7) 18.04.2001.a
§ 40 lg 1 alusel lõplik karistus 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 8) 11.12.2001.a
lg 2 p 2 - § 15 lg 2 ja § 2025 lg 1 järgi § 40 lg 1 alusel 6 kuud vabadusekaotust; 9) 18.02.2002.a
lg 1 järgi 9 kuud vabadusekaotust, § 41 alusel 1 aasta vabadusekaotust; Sergei Sokov seletas kohtuistungil, et tal on hea meel, et jaanuaris arutatakse ennetähtaegset vabastamist, sest lubas pruudile jaanuaris vabaks saada. Kahetseb, et sattus kuritegude ringi ja et kuriteod sooritas. Vend on suur tugi, materiaalne tugi, isa aitab. Vend tegutseb ehitusfirmas ja tal on vaja abi, tööjõudu. On valmis aitama ja oma elu korda seadma. Ta on varem juba vabastatud enne tähtaega. See aitas. Sel perioodil oli kõik hästi. Kontroll mõjus hästi. On varem karistatud, korduvalt, kahtleb kas arvu mäletab. Pärast viimast katseaega käitumiskontrolliga on karistatud karistustega 8, 9, 6 kuud. Ei olnud aega mõelda. Nüüd on karistust kandes viibinud vanglas nii kaua, et oli aega mõelda. Ta õppis, ei jõudnud eesti keele eksamit sooritada, vabanemisel soovib sooritada eksami. Korteris, kus elas varem, müüdi maha. On teine korter ja on olemas vahendid millest elatuda. Tahab luua oma pere ja kasvatada lapsi. Sergei Sokov Ma ei oska seletada, miks teda nii palju distsiplinaarkorras karistatud. Ilmselt seepärast, et tasakaalutu. Nad keeluvadi temaga rääkimast. Ta ei suitseta, ei joo kanget teed, loeb raamatuid. See, et kartseris ei anta sigarette, teed, kohvi, see ei ole tema jaoks karistus. Alkoholist ja narkootikumidest ta ei sõltu antud etapil. Palub arvestada sellega, et 10 aasta jooksul olid tal erinevad paragrahvid iga korda. Prokurör ei toeta Sergei Sokovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Sergei Sokovi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalsed alused. Sergei Sokov kannab karistust esimese astme kuriteo eest. Ta on ära kandnud üle kahe kolmandiku mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas nii KarS § 76 lg. 2 p. 2 ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Tartu Vanglast antav üldhinnang Sergei Sokovi käitumisele on negatiivne. Vangistuse jooksul on kinnipeetaval olnud hulgaliselt distsipliini rikkumisi, 02.10.2007.a seisuga 14 kehtivat distsiplinaarkaristust. Enne vangistust töötas mitteametlikult juhutöödel, raha kulus narkootikumidele. Vangistuse ajal tööle asunud ei ole. Vabanemisel võib olla raskusi tööle asumisega. Suhtlusringkonnas on kriminaalse taustaga isikuid. Vabaduses oli kinnipeetaval korduvalt probleeme alkoholi ja narkootikumidega, viimase kuriteo pani toime alkoholijoobes. 2 Kinnipeetava on emotsionaalselt ebastabiilne, käitumine on riskeeriv ja tagajärgedega mittearvestav. Sergei Sokov on varem 9-l korral kriminaalkorras karistatud, kuritegude dünaamika on läinud järjest raskemaks. Vanglas suhtub negatiivselt vanglaametnikesse ja kasutanud füüsilist vägivalda kaaskinnipeetava suhtes. Vabanemisel on soovituslik läbida narkootikumide ja alkoholi võõrutusravi, asuda ametlikult tööle ning täita koostöös kohtutäituriga võlanõuded. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Sergei Sokovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik. Kinnipeetaval ei ole vabanedes kindlat elukohta. Ka kindel töökoht vabaduses puudub. Võlanõudeid on üle 50 000 krooni. Suhted lähedastega on nõrgad. Samuti on probleemiks Sergei Sokovi alkoholilembus ning kriminaalse minevikuga tutvusringkond. Kriminaalhooldusametnik hindab kinnipeetava poolt uute kuritegude toimepanemise riski suureks. Varasematest vangistustest ei ole kinnipeetav teinud järeldusi ega püüdnud oma käitumist muuta. Kinnipeetava poolt uute kuritegude toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on kindla elu-, töökoha ja sissetuleku puudumine, vabaduses alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, riskeeriv elustiil, kriminogeensed sõbrad. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik leiab, et Sergei Sokovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks ei ole küllaldaselt materiaalset alust. Sergei Sokov eitab alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega kaasnenud probleeme. Tal puudub kriitika enda alkoholist ja narkootikumidest sõltuvuse suhtes ja seetõttu ei ole alust järeldada suhtumise muutumist Sergei Sokovi senistesse eluviisidesse. Arvestades süüdimõistetu isikut ja tema varasemat elukäiku ei ole ta teinud kõike endastolenevat resotsialiseerumiseks. Sergei Sokov on korduvalt varem karistatud õiguskorraga kaitsnud erinevate õigushüvede vastu suunatud kuritegude eest. Varasemad kuriteod on olnud kergemad kuriteod ja seetõttu teise astme kuriteod. Sergei Sokovi kuritegelik käitumine on süvenenud ja kuriteod raskemaks muutunud. Vangistuse jätkuva kandmise ajal on Sergei Sokovil võimalik korrigeerida oma suhtumist senistesse eluviisidesse, eelkõige alkoholisõltuvusest vabanemisele. Alkoholi- ja narkootikumisõltuvusest vabanemine võimaldab oluliselt vähendada uue kuriteo riski. Sergei Sokovil puuduvad kutseoskused ja tööharjumus. Ainuüksi perekonna loomise soov ei ole küllaldaseks materiaalseks aluseks ennetähtaegseks vangistusest vabanemiseks. Vangistusseaduse (VS) § 76 lg. 3 järgi kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel edastab vangla käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid kohtule uuesti kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat tähtaega. Ene Muts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.