← Eesti

1-07-14303\2

1-07-14303 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14303 (07930000136) Kohtunik Rafkat Minzatov

§ 25

lg 1,2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Antonina Petrova Elukoht xxx, isikukood 43805012212, pensionär. Varasem karistatus: - 12.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS §

§ 25lg 1,2 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses ehk summas 2000 krooni tingimisi katseajaga 3 aastat Kar

S § 73 alusel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.09.2007.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Antonina Petrova süüdi KarS §

§ 25

lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Suurendada vastavalt KarS § 65 lg 2 karistus 12.10.2004.a Narva Linnakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse võrra ja mõista Antonina Petrovale liitkaristuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 4000 (neli tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „Antonina Petrova, 1-07-14303, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Antonina Petrovale valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 800 (kaheksasada) sigaretti “Prima Nevo” ja 200 (kakssada) sigaretti „Prima Serebrjanaja“ VF aktsiisimärkidega, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Peterburi tee 1, Narvas, vastavalt KarS § 83 lg 1, § 391 lg 4 järgi konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 1 1-07-14303 Mõista Antonina Petrovalt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Antonina Petrova osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Antonina Petrovat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem võetud vastutusele Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel 05.09.2006.a otsusega nr. EE 560/314 ning karistati rahatrahviga summas 300.00 krooni, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, taas 12.08.2007.a. kell 07.40 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba deklareeris suuliselt 200 sigaretti Prima Serebrjanaja. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult Antonina Petrova riiete alla peidetult veel Vene maksumärkidega 200 sigaretti Prima Serebrjanaja ja 800 sigaretti Prima Nevo. Seega oma tahtliku tegevusega pani Antonina Petrova toime katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri 1000 tk Venemaa Föderatsiooni päritolu ja Venemaa Föderatsiooni aktsiisimärkidega deklareerimata sigaretti. Sellega pani Antonina Petrova toime Tolliseaduse §-dele 37 lg 2, 47 lg 2 ja 73 lg-s 1 sätestatud väärteokoosseisule vastava süüteo s.o deklareeritava kauba toimetamine ühendusevälisest riigist Eestisse tollikontrollist kõrvale hoidudes, kauba deklareerimata jättes. Seega pani Antonina Petrova toime KarS §

§ 25

lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on deklareeritava kauba üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 12.11.2007.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku tunnistada Antonina Petrova süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 alusel ja karistada teda Kar

S § 44 alusel rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2000 (kaks tuhat) krooni; samuti taotleb prokuröri abi vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada karistust 12.10.2004.a Narva Linnakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse võrra ja mõista Antonina Petrovale liitkaristuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, s.o. 4000 (neli tuhat) krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 taotleb prokuröri abi jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Maakohus leiab 2 1-07-14303 Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Antonina Petrova süü KarS § 25 lg 1,2 - § 391 lg 1 järgi on tõendatud kahtlustatava Antonina Petrova ütlustega, väärteotoimiku nr EE560/314 materjalidega, samuti teiste kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §

§ 25lg 1,2 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.