Obsah (8)

§ 76§ 75§ 78§ 74§ 65§ 199§ 424§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruaril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-714 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi

§ 76lg 4 alusel määrata Vadim Hanimäele 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg.

Kohustada Vadim Hanimäed katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas, xxx.

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4, 5 alusel määrata Vadim Hanimäele katseajaks järgmised kohustused: 1

1. mitte tarvitada alkoholi;
2. otsida endale töökoht hiljemalt ühe kuu möödudes vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest alates ning asuda tööle;
3. pöörduda psühhiaatri vastuvõtule hiljemalt ühe kuu möödudes vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest alates ning vajadusel läbida ravikuur. Määrus Vadim Hanimäe suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Vadim Hanimäe katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Vadim Hanimägi karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Pärnu Maakohtu 06.04.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3522 tunnistati V. Hanimägi süüdi karistusseadustiku (edaspidi

) § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ning mõisteti temale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74lg 5 alusel pöörati täitmisele V. Hanimäele Pärnu Maakohtu 28.05.2003. a otsusega kriminaalkoodeksi (edaspidi Kr

K) § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 alusel mõisteti temale kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust, karistusaja algusega alates 22.12.

1. a. Kohtuotsus jõustus 25.04.
2. a. Pärnu Maakohtu 06.03.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-8477 tunnistati V. Hanimägi süüdi

§ 199

lg 2 p-de 4, 6, 7, 8 järgi ning mõisteti temale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 06.04.2007.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3522 V. Hanimäele mõistetud karistus 2 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust ning, lugedes mõistetud karistustest kergema kaetuks raskemaga, mõisteti kohtuotsuste kogumis temale karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust, karistusaja algusega alates 22.12.2005. a. V. Hanimäe karistusotsus jõustus 26.11.2007. a Riigikohtu otsusega. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 22.12.2005. a ja lõppeb 12.06.2008. a.

§ 76

lg 1 p 2 alusel oli kinnipeetav karistusajast poole, kuid mitte vähem kui kuus kuud ära kandnud 17.03.

1. a. Tartu Maakohtu 09.07.
2. a määrusega kriminaalasjas nr 1-07-8153 jäeti V. Hanimägi temale Pärnu Maakohtu 06.03.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-8477 mõistetud ning

§ 65

lg 1 alusel kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristuse 2 aasta 5 kuu ja 21 päeva vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik leidis, et V. Hanimäe ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik, kuna varem on V. Hanimägi temale osutatud usaldust kuritarvitanud, pannes tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastatuna taas toime 2 kuriteod. Samuti ei annaks V. Hanimäe ennetähtaegne vabastamine võimalust võtta seisukohta temale Pärnu Maakohtu 06.03.

1. a otsusega mõistetud karistuse osas. Kohtumäärus jõustus 31.07.
2. a Tartu Ringkonnakohtu määrusega, millega jäeti Tartu Maakohtu 09.07.
3. a määrus muutmata ja V. Hanimäe määruskaebus rahuldamata. V. Hanimäge on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral:
4. 22.10.
5. a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 järgi rahatrahviga 100 päevamäära, s.o 5300 krooni;
6. 23.04.
7. a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi KrK § 47 alusel 1 aasta pikkuse vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga
8. 28.05.
9. a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi

§ 65

lg-te 1, 2 ning § 64 alusel 3 aasta pikkuse vangistusega, kantuks loeti 21.-23.05.

1. a ja 23.02.-12.03.
2. a ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 9 päeva vangistust; 11.03.
3. a vabastati Harju Maakohtu 28.02.
4. a määruse alusel vangistusest tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva;
5. 21.12.
6. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

järgi

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega 15 350 krooni koos lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Väärteo- ja haldusõiguserikkumiste korras on V. Hanimäge varem karistatud viiel korral. Kriminaalhooldaja pooldab V. Hanimäe vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning tema käitumiskontrollile allutamist. Lisakohustustena teeb ametnik ettepaneku määrata V. Hanimäele kohustused mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume, otsida endale töökoht kohtu määratud tähtajaks, täita ülalpidamiskohustust ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu V. Hanimägi seletas kohtus, et läheb ehitustööle oma vendade firmasse ja hakkab elama vanemate juures. Ta on nõus võtma endale kohustuse pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja läbima vajalikuks peetava ravi. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku seisukohta ja leidis, et V. Hanimäge on võimalik ennetähtaegset karistuse kandmiselt vabastada. Kohtuniku seisukoht V. Hanimägi mõisteti kohtuotsustega süüdi teise astme kuritegude toimepanemises.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on V. Hanimägi temale mõistetud karistusajast vähemalt poole, kuid mitte vähem kui kuus kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. V. Hanimäe käitumine vanglas on olnud hea - vangistuse kandmise ajal ta ühtki kodukorrarikkumist toime ei ole pannud ning distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Samas 3 ilmneb kohtule esitatud materjalidest, et V. Hanimäge on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, sh ka reaalse vangistusega. Teda on kahel korral allutatud käitumiskontrollile (ühel juhul vangistusest ennetähtaegse vabastamise korral), kuid kummalgi korral see ei õigustanud end, sest V. Hanimägi pani katseajal toime uued kuriteod. Sellest võib järeldada, et probleemideta kulgenud vangistusajale vaatamata on V. Hanimäe puhul risk edasiste kuritegude toimepanemiseks jätkuvalt olemas. Ometi leiab kohtunik, et V. Hanimägi tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. V. Hanimäe vangistus lõppeb 12.06.2008. a ning pärast seda ei teostata tema üle mingit riiklikku kontrolli. Samas on vangla V. Hanimäge iseloomustanud isikuna, kes ei tule iseseisvalt toime oma alkoholiprobleemiga ning kes ei oska igapäevaelus esilekerkivaid raskusi adekvaatselt lahendada. Seepärast peaks teda jätkuvalt kontrollile allutama, seda eriti kinnipidamisasutusest väljaspool. Ühtlasi sellega tuleks talle pakkuda sotsiaalset kohanemist soodustavat abi ning toetust. Sellist kontrolli ja toetust võimaldab vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatav katseaeg ning selle ajal teostatav kriminaalhooldus. Käitumiskontrolli soodustavate teguritena saab välja tuua seda, et V. Hanimäel on säilinud head suhted oma päritoluperekonnaga. Vangistusest vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel elukoht x, kus elavad ka tema ema ja kasuisa, kes lisaks kahele vennale moodustavad kinnipeetava tugivõrgustiku. Konkreetseid kokkuleppeid töökoha osas V. Hanimäel ei ole. Samas on V. Hanimäel olemas mitmekülgne varasem töökogemus ning väidetavalt on kinnipeetaval soovi korral võimalus asuda tööle Pärnu Linakombinaadis. Vajaduse korral on kinnipeetavat nõus materiaalselt toetama ka tema pereliikmed. V. Hanimäel on kandmata karistust alla ühe aasta. Seetõttu tuleb

§ 76

lg-le 4 tuginevalt määrata tema katseaja pikkuseks 1 aasta, mis

§ 78p 2 kohaselt hakkab kulgema alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

Katseajal allutatakse V. Hanimägi

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

V. Hanimäe puhul on uue kuriteo peamisteks riskifaktoriteks alkoholi tarvitamine ning selle tagajärjel enesekontrolli kaotamine. Järelikult selleks, et maandada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb kinnipeetavale lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks

§ 76

lg 4 ja 75 lg 2 p-de 2 ja 5 alusel määrata täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ja pöörduda psühhiaatri poole hiljemalt ühe kuu jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest ning vajadusel läbida ettenähtud ravikuur. V. Hanimäe paremaks kohanemiseks ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks tuleb teda

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada leidma endale ametlik töökoht hiljemalt ühe kuu jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest ning asuma tööle. Kui V. Hanimägi katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus

§ 76lg-st 5 tulenevalt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Vastavalt

§ 76lg-le 6 viiakse karistuse kandmata jäänud osa täide ka sellisel juhul, kui V.

Hanimägi paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega. Ingeri Tamm Kohtunik 4