S § 25 lg 1,2 - § 392 lg 1 järgi.
lg 2 p 2 alusel panna Irina Chepashovale kohustuseks maksta riigituludesse 2000 (kaks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvele nr xxx, viitenumber xxx hiljemalt 30.01. 2008.a. Irina Chepashovale valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada. Vastavalt KarS § 83 lg 1, § 392 lg 4 konfiskeerida Irina Chepashovalt äravõetud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks 55 jaemüügipakendit ravimipreparaati Citramon, mis hoitakse MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Narva, Peterburi tee 1 ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel uuendatakse prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetlus kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Irina Chepashovale määratud kohustust täidetud.
lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia prokurörile, kahtlustatava Irina Chepashovale. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuur on
S § 25 lg 1,2 - § 392 lg 1 järgi. Irina Chepashova kahtlustatakse selles, tema pani 24.08.2007.a kell 09.10 Ida-Virumaal Narva linnas Narva maantee tollipunktis toime katse toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilisi ravimeid, s.o 55 jaemüügipakendit ravimipreparaati Citramon. Eeluurimise käigus tunnistas kahtlustatav Irina Chepashova ennast süüdi täielikult, kahetseb toimepandut. Viru Ringkonnaprokuratuur esitas kohtule taotlus kriminaalmenetluse lõpetamist
S § 392 lg 1 ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Irina Chepashova ei ole kohtu poolt karistatud. Irina Chepashova suhtes karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes on puhtsüdamlik kahetsus. Seega Irina Chepashova süü nimetatud kuriteo puhul pole suur. Irina Chepashova võttis endale kohustuse maksta riigituludesse 2000 krooni. Prokuratuuri hinnangul puudub antud isiku suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud panna Irina Chepashovale kohustus maksta riigituludesse 2000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt 30.01.2008 ning lähtuvalt KarS § 392 lg 4 konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ained: 55 jaemüügipakendit ravimipreparaati Citramon. Irina Chepashova andis 30.10.2007.a oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks.
lg 4 kohaselt prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega ning vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ning kahtlustatav või süüdistatav ja tema taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. Maakohtu seisukoht
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada kohustuse - maksta riigituludesse 2000 krooni panemisega Irina Chepashovale, milledega ta prokuratuuris on nõustunud. 2 Vastavalt KarS § 83 lg 1, § 392 lg 4 tuleb konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks 55 jaemüügipakendit ravimipreparaati Citramon, Chepashovale valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Rafkat Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.