4-07-3235\7

4-07-3235 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Väärteoasja nr 4-07- 3235 Kohtunik Külli Iisop Sekretär Anna Ivanova Tõlk Tatjana Talja Kohtuistungi toimumise aeg 11.01.2008.a Väärteoasi Alexandre Jarinovi kaebus Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna 20.06.2007.a. otsusele väärteoasjas nr OVT
2. Kaebuse esitaja Alexandre Jarinov (isikukood 36312030026; elukoht: XXX) Kaitsja vandeadvokaat Jaan Lindmäe Kohtuvälise menetleja esindaja Tallinna Transpordiameti linnatranspordi juhataja Tiia-Liis Jürgenson osakonna RESOLUTSIOON
3. A. Jarinovi kaebus rahatrahvi vähendamiseks rahuldada.
4. Tühistada Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna vanemspetsialisti Ilona Kivisiku 20.06.2007.a otsus väärteoasjas nr OVT 000389 osaliselt, s.o. mõistetud rahatrahvi (12 000 krooni) suuruse osas.
5. Karistada A. Jarinovit Ühistranspordiseaduse § 54-2 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o. 2 400 (kaks tuhat nelisada) krooni. 2
6. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et rahatrahvi on võimalik tasuda ositi, s.o. võrdsetes osades 4 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist (600 krooni igas kuus). Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate esitamist ja on pooltele kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 20.06.2007.a otsusega väärteoasjas OVT 000389 määras Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna vanemspetsialist Ilona Kivisik Alexandre Jarinovi´le Ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 54-2 lg 1 alusel (s.o. taksoveo nõuete rikkumine) rahatrahvi 200 trahviühikut s.o. 12 000 krooni. Otsuse kohaselt peatas A. Jarinov 20.05.2007.a. kella 22.30 ajal Suur-Karja 18 maja juures taksotunnustega mootorsõiduki MB E 200D (registrimärgiga 502MGP), kasutades taksotunnuseid sõidukil, millel puudus sõidukikaart taksoveoks ning rikkus sellega majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi määruse nr.141 § 15 lg 7 nõudeid (keelab taksotunnuste kasutamise sõidukil, mille kohta ei ole välja antud sõidukikaarti taksoveoks). Esitatud kaebuses ning kohtuistungil leidsid A. Jarinov ja tema kaitsja J. Lindmäe, et sõidukikaart oli küll olemas, s.o. väljastatud vedajale OÜ Liintex, kes on sõlminud ka A. Jarinoviga 18.05.07.a. töölepingu, kuid sõidukikaart taksoveoks oli kehtiv alates 21.05.07.a. ning taksoteenust osutas J. Jarinov vaid mõned tunnid varem enne sõidukikaardi kehtima hakkamist. Seetõttu ei ole A. Jarinovi süü suur ning alusetu ja ebaproportsionaalne on talle määratud karistus. Samuti pole karistuse mõistmisel arvesse võetud kergendavaid asjaolusid, s.h. tema puhtsüdamlikku kahetsust. Alusetu on aga otsusesse märgitud raskendav asjaolu, s.o. omakasupüüdlik eesmärk. Kohtuistungil taotles A. Jarinov rahatrhvi olulist vähendamist ning selle maksmist ositi, sest tema ülalpidamisel on alaealine laps, tasuda tuleb igakuuliselt eluasemelaenu ning liisinguid. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus kohtuistungil rahatrahvi vähendamisega ja selle ositi tasumisega. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on VTMS § 132 p 2, § 134, §
7. Kohtunik