4-07-4075\2

4-07-4075 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-4075 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Anna Ivanova Tõlk Nadežda Paukson Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2008.a Väärteoasi Victor Volkov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.07.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2230,07,001579 liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja lg 2 järgi Kaebuse esitaja Victor Volkov (isikukood 34904237015; elukoht XXX; töötab ajutiselt OÜ-s Nordpiloot) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Victor Volkov kohtuväline menetleja – Põhja PP LJVO Hannes Küünarpuu esindaja RESOLUTSIOON Jätta V. Volkovi kaebus rahuldamata ning muutmata Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.07.2007.a. otsus V. Volkovile määratud rahatrahvi ja lisakaristuse osas. 2 Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule, teatades kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 17.07.2007.a otsusega karistas Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna komissar K. Palits Victor Volkovit liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. Määrusega 02.08.2007.a. lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 09.02.2008.a. ning V. Volkovile anti võimalus maksta määratud rahatrahvi ositi, s.o. 6 kuu jooksul võrdetes osades. Otsuse kohaselt juhtis V. Volkov 25.06.2007.a kell 07:55 Tallinnas, Põhja-Tallinna linnaosas Kotzebue tänaval mootorsõidukit Scania T93HL alkoholijoobes, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid ning pani sellega toime väärteo liiklusseaduse § 74`19 lg 1 tunnustel. Kaebaja V. Volkov palub vaidlustatud otsuse tühistada määratud lisakaristuse osas. Tema töökoht eeldab juhilubade olemasolu ning juhilubade äravõtmine tähendaks elatusvahenditest ilma jäämist nii temale endale kui Peterburis õppivale tütrele. Tema tervislik seisund (haige jalg, mis liikumisel tekitab valu) ei võimaldavat tal mujal töötamist ning autojuhina on ta töötanud ca 40 aastat. V. Volkov väitis kohtuistungil, et ilma autota pole tal võimalik pääseda oma aiamaale Ülgase külla, mis asub Maardu bussipeatusest pea 2 kilomeetri kaugusel, sest jalgsi ei suutvat ta seda maad läbida. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et otsus on seaduslik ning põhjendatud ning selle muutmiseks või tühistamiseks puudub alus. Lisakaristus on V. Volkovile määratud sanktsiooni alammäära lähedasena, sest seadus võimaldaks teda karistada ka juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. Kohtuliku arutamise põhjendused. Kohus, ära kuulanud kaebuse esitaja ning kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud asjas olevaid tõendeid, leiab, et V. Volkovi kaebus tuleb jätta rahuldamata. Lisakaristuse tühistamine ei ole põhjendatud ning seda nii karistuse eesmärke kui õiguskorra kaitsmise huvisid silmas pidades. Kohtuväline menetleja on õigesti kvalifitseerinud V. Volkovi poolt toimepandud väärteo ning tema süü mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises on tõendamist leindud nii V. Volkovi enda ütlustega kui ka protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriistaga, kus alkoholijoobeks on mõõdetud 0,47 mg/l väljahingatavas õhus. Joobe sellise tuvastamisega on V. Volkov nõustunud, joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist või alkoholisisalduse määramist veres ei ole ta taotlenud ning on seda protokollis oma allkirjaga ka kinnitanud. Karistusseadustiku § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse ka kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast 3 edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti tuleb lähtuda õiguskorra kaitsmise huvidest. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et joobes juhtimine on üks raskemaid liiklusalaseid süütegusid, mis ohustab nii süüdlase enda kui ka kõigi kaasliiklejate elu ja tervist ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka riigis kujunenud olukorda: purjus juhtide poolt põhjustatud õnnetuste, vigastuste ja hukkunute arvu pidevat suurenemist. Lisakaristuse mõistmine V. Volkovile peab ära hoidma tema poolt uute samaliigiliste süütegude toimepanemise ning samas andma märku ka sellest, et iga joobes rooli istunud isik peab arvestama sellega, et ta lühemaks või pikemaks ajaks jäetakse ilma juhtimisõigusest. Karistust määrates on V. Volkovi puhul juba arvesse võetud kergendava asjaoluna tema süü tunnistamist ja kahetsust ning märgitud, et karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Toimepandud väärteo eest võiks V. Volkovit karistada rahatrahviga kuni 300 tarhviühikut või koguni arestiga ning lisakaristuse (juhtimisõiguse äravõtmise) sellise süüteo eest võib määrata 3 - 9 kuuks. Seega on talle lisakaristus määratud sanktsiooni alammäära lähedaselt. 25.06.2007.a. toimepandud väärtegu ei ole V. Volkovil ainus liiklusalane süütegu. Teda kui isikut iseloomustab ka asjaolu, et 2001.a. suvel on tema suhtes samuti kohaldatud lisakaristust ning juhtimisõigus võeti temalt tookord ära 7 kuuks. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et V. Volkov ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tema tervislik seisund võimaldaks tal töötada üksnes autojuhina ning paljasõnalised on tema väited, et juhtimisõigusest ilmajäämine jätab ta ilma igasugustest elatusvahenditest. See, et lisakaristuse kehtivuse ajal võib tal olla raskendatud oma aiamaja külastamine, ei saa aluseks olla lisakaristuse mõistma jätmisel. Eeltoodu alusel ning juhindudes VTMS §-st 132 p 1, jätab kohus V. Volkovi kaebuse rahuldamata ning muutmata talle määratud rahalise karistuse ning lisakraristuse. Kohtunik