4-07-4514\3

4-07-4514 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-07- 4514 Kohtunik Külli Iisop Sekretär Anna Ivanova Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2008.a Väärteoasi Aigar Vassiljevi kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 07.08.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314, 07,
2. Kaebuse esitaja Aigar Vassiljev (isikukood 38811160285; elukoht: XXX; töötab autojuhina Floreas OÜ-s) Kohtuväline menetleja Põhja PP LJVO esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Jätta Aigar VASSILJEV´i kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 07.08.2007.a. otsus nr 2314,07,021358 muutmata. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 2 07.08.2007.a otsusega väärteoasjas määras Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. Vane A. Vassiljev´ile liiklusseaduse (LS) § 74´22 lg 3 alusel rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses s.o. 9 000 krooni ning lisakaristusena § 74`22 lg 5 alusel võeti ära juhtimisõigus 2 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis A. Vassiljev 16.07.2007.a. kella 05.50 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 184 juures mootorsõidukit Honda Accord, registreerimismärgiga 449 MCK, kiirusega 105 km/h +/- 4, kus lubatud kiirus oli 50 km/h, seega ületas sõidukiirust mitte vähem kui 51 km/h. Esitatud kaebuses palub A. Vassiljev tühistada lisakaristuse äravõtmine kaheks kuuks ja väidab, et ta on oma ühiskonnaohtlikust teost aru saanud, töötab firmas OÜ Floreas autojuhina, tööülesanneteks on kauba laialivedu Tallinna piires. Lisakaristuse kohaldamisel jääks ta ilma oma tööst ning võimatu oleks tööl käia Raplast Tallinnasse. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et määratud karistus on seaduslik ja põhjendatud ning otsuse muutmiseks või tühistamiseks puudub alus. A. Vassiljevi poolt tahtlikult toime pandud tegu on suure ohtlikkusega. Kohas, kus lubatud kiirus oli 50 km/h, sõitis menetlusalune isik kiirusega 105 km/h ning pani sellega ohtu nii enda kui kõigi kaasliiklejate elu- ja tervise. Selles kohas on toimunud mitmeid liiklusõnnetusi ja hukkunud inimesi. Varasema kiiruse ületamise eest on A. Vssiljevit karistatud juba rahatrahviga, kuid vajalikke järeldusi pole ta endale teinud. Tema enda mõjutamiseks, aga ka õiguskorra kaitsmise huvides on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine.
4. Kohtu seisukoht ja põhjendused. 2.1 Kohus, arutanud väärteoasja täies ulatuses leiab, et esitatud kaebus ei kuulu rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §123 kohaselt juhindub kohus sätetest, mis reguleerivad väärteoasja arutamist kohtus. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Väärteo kirjelduse kohaselt: „ Juhtis mootorsõidukit kiirusega 105 km/h lubatud 50 km/h. Ületas kiirust mitte vähem kui 51 km/h“. Kohtuistungil A. Vassiljev ise tunnistas, et kiirustas hommikul tööle ning seetõttu ületas sõidukiirust. Kohtuistungil uuritud ja avaldatud kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist (tl. 2) nähtub, et 16.07.2007.a. kell 05.50 mõõdeti Tallinnas, Pärnu mnt 184 juures Honda Accord, registreerimismärgiga 449 MCK, kiiruseks 105 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul on 50 km/h, lubatud sõidukiirust ületatud mitte vähem kui 51 km/h. Kohus leiab, et A. Vassiljev´i poolt juhitud sõiduautoga Honda Accord, reg.nr. 449 MCK, kiiruse ületamine 16.07.2007.a. Pärnu mnt 184 juures on tõendamist leidnud ja tegu on õigesti kvalifitseeritud LS § 7422 lg 3 järgi s.o. mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 40 kilomeetri tunnis. A. Vassiljevi tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud. 2.2 Karistusseadustiku (KarS ) § 56 lg 1 alusel on isiku karistamise aluseks süü. Samuti tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, lähtuda tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvidest. Nähtuvalt liiklusjärelevalve osakonna õiendist (tl 4) on A. Vassiljevit karistatud eelnevalt sõidukiiruse ületamise eest rahatrahviga 1500 krooni, mis on tasutud. Nädal aega peale 3 nimetatud rikkumise toimepanemist on A. Vassiljev taas ületanud kiirust, mis näitab selgelt, et eelnevast karistusest ei teinud ta õigeid järeldusi. Seega on põhjendatud antud juhul ka lisakaristuse kohaldamine, s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine. Üldine liiklusturvalisus kaalub kohtu arvates üles ka kaebuses märgitud tööandja huvid või kaebaja enda isikliku mugavuse. Raplast Tallinnasse on võimalik sõita ka ühistranspordiga. Sellises määras kiiruse ületamine nagu tegi seda A. Vassiljev, oli ohtlik mitte ainult talle endale, vaid kõigile teistele liiklejatele. Lisakaristust ei kohaldatud A. Vassiljevile sanktsiooni ülemmääras (võimalik on sellise teo eest ära võtta juhtimisõigus kuni 6 kuuks), mis näitab, et kohtuväline menetleja on tegelikult arvestanud tema puhtsüdamlikku kahetsust, samuti positiivset iseloomustust. Ka põhikaristus määrati talle alla santsiooni ülemist määra. Eeltoodut arvesse võttes kohus leiab, et A. Vassiljevile määratud karistus (nii põhi kui lisakaristus) on seaduslik ning vastab A. Vassiljevi süü suurusele, aga ka õiguskorra kaitsmise huvidele ning karistuse tühistamiseks puudub alus. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 1, jätab kohus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 07.08.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 2314,07,021358 muutmata ja kaebus rahuldamata. Kohtunik