1-07-501\4

(3)1-07-501 kuu 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmise tähtaega arvestada antud kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 03.05.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-157/05 tunnistati Vjatšeslav Škinjov süüdi KarS § 424 järgi ettenähtud kurirteo toimepanemises ja karistati rahalise karistusega summas 10800 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.07.

1. 15.01.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Vjatšeslav Škinjovi suhtes rahalise karistuse asendamiseks arestiga. Narva kohtutäituri avalduse järgi oli täitemenetlus Vjatšeslav Škinjovi suhtes algatatud 11.10.
2. Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja on antud vabatahtliku täitmise tähtaeg, kuid võlgnik rahalise karistuse antud ajaks tasunud ei ole ja ka ei ole ilmunud kohtutäituri juurde rahalise karistuse ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. 17.03.2006 ilmus esimest korda täitmisteade täitekutse väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ ning teist kordselt sama teade ilmus 20.03.2006, milles kutsuti võlgnik kohtutäituri vastuvõtule ning selgitati võlgnikule ilmumata jätmise tagajärgi. Avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks viie päeva möödumisel selle teistkordsest avaldamisest väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ TMS § 24 lg 5 järgi. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Vjatšeslav Škinjovi suhtes rahalise karistuse asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edasi TMS) § 206 lg 2 alusel kuna võlgnik ei ole tasunud rahalist karistust kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel ning võlgnik ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitusregistri ja kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele vara ei ole registeeritud. ARK andmelel kuuluvad võlgnikule sõiduautod 1983-nda aasta BMW 732I ja 1984-nda aasta BMW 735I, kohtutäituril antud sõiduauto asukoht on teadmata, seega võlgniku varale ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Kohtuistungil võlgnik avaldas, et keeldub kaitsja kohtuistungil osalemisest ja seletas, et temal puuduvad rahalised vahendid määratud rahalise karistuse tasumiseks. Prokurör arvab, et Narva kohtutäituri Andrei Krek avaldus kuulub rahuldamisele ja tuleb asendada Vjatšeslav Škinjovile määratud rahaline karistus vangistusega. Peale seda, Narva Linnakohtu 15.03.2004 kohtuotsusega nr 1-331/02 mõisteti Vjatšeslav Škinjov süüdi KrK § 15 lg 2 - § 107 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat tingimisi 2aastase katseajaga. Vjatšeslav Škinjov on kohustatud katseaja kestel täitma kohtuotsuses nimetatud kontrollnõudeid vastavalt KarS §
3. Kohtuotsus on jõustunud 26.03.
4. Narva Linnakohtu 27.12.2005 kohtumäärusega 8-18-71/05 otsustati vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata Vjatšeslav Škinjovile Narva Linnakohtu 15.03.2004 kohtuotsusega 1-331/02 määratus karistus - 3 aastat vangistust, täitmisele ning kuulutada Vjatšeslav Škinjov tagaotsitavaks. Vjatšeslav Škinjovi suhtes otsustati valida tõkend - vahistamine ja võtta Vjatšeslav Škinjov tema tabamisel vahi all. Karistuse kandmise tähtaja arvestati alates Vjatšeslav Škinjovi tabamise päevast. 08.12.2007 kell 13.40 peeti Vjatšeslav Škinjov kinni. Maakohtu seisukoht 2

(3)1-07-501 Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kohtutäituri taotlus Vjatšeslav Škinjovile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Ta on pikka aega teadlik, et on kohustatud rahalise karistuse tasuma, kuid ei ole seda teinud. Rahapuudusel on tal ka võimatu rahalise karistuse tasuda. Kohtutäituri ta mingit kokkulepet ei saa. Seetõttu tuleb tal oma asenduskaristus ära kanda. TMS § 206 lg 1 ja 2 kohaselt kui võlgnik ei ole tasunud rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat või rahalise karistuse osa määratud tähtaja jooksul, selgitab kohtutäitur võlgnikule tema õigust taotleda kohtult rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Kohtutäitur teeb võlgnikule teatavaks rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärjed. Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Vastavalt KarS § 70 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ja rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Seoses sellega, et Vjatšeslav Škinjov ei maksnud Narva Linnakohtu 03.05.2005.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, tuleb Vjatšeslav Škinjovile Narva Linnakohtu 03.05.2005.a kohtuotsuse nr 1-157/05 järgi mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ehk summas 10800 (kümme tuhat kaheksasada) krooni asendada 40-päevase arestiga vastavalt KarS § 70. Seega kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab Vjatšeslav Škinjovile Narva Linnakohtu 03.05.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-157/05 määratud rahaline karistus summas 10800 krooni, vangistusega 1 (üks) kuu 10 päeva. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3