Obsah (4)

§ 424§ 66§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2008. a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-834 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kriminaa

§ 424

järgi käskmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Margus Lellep Süüdistatav Mati Tiido Kaitsja elukoht: X; isikukood: 37301072750; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkendit pole kohaldatud Riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mati Tiido

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 (kaheksakümne) päevamäära (üks päevamäär on 236 krooni) ulatuses, s.o kokku 18 880 (kaheksateist tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni.

§ 66

alusel määrata, et Mati Tiidol on õigus talle mõistetud rahalist karistust tasuda ositi, s.o. tasuda 18 880.- krooni 12 (kaheteistkümnes) võrdses osas, s.o. 1 573.33 (tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni ja 33 senti igakuiselt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda vastavalt kohtuotsuses kajastatud korrale Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Mati Tiido, 1-08-834, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mati Tiido’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Kohtuotsus lisakaristust puudutavas osas jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista MATI TIIDOLT välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Mati Tiido, 1-08-834, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Mati Tiido´t süüdistatakse selles, et tema
   isikuna, kes on 05.01.
2. a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12 000 (kaksteist tuhat) krooni, juhtis 18.01.2008.a. kella 21.39 paiku Tartumaal Elva linnas Puiestee tänaval mootorsõidukit Ford Escort registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Mati Tiido toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kohtu seisukoht süüdistuse osas ja süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel Mati Tiido arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas ei ole ilmnenud Mati Tiido karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. Mati Tiido on varem kriminaalkorras karistamata.

§ 424näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Kohus on seisukohal, et kuna Mati Tiido ei ole varem toime pannud kuritegusid ja tema poolt on tasutud 29.01.2007.a. väärteoasjas mõistetud rahatrahv, siis on võimalik Mati Tiido’t mõjutada rahalise karistusega ning lisakaristuse kohaldamisega. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 2 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada ning mõista Mati Tiidolt välja sundraha summas 3 262,50 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 495,60 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3