1-08-335\2

1-08-335 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-335 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Kadar Kaigo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kadar Kaigo (isikukood: 38503182257; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Kadar Kaigo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 10.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kadar Kaigo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kadar Kaigo mõisteti süüdi Järva Maakohtu 01.03.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistati 4 aasta ja 6-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 09.12.2004.a ja lõpp on 09.06.2009.a. 2 K. Kaigo kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse ajal õpib aianduse kursustel ja osaleb AA tugigrupis. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 7-korral. Vabanemisel loodab töökoha saada ning elama naaseb päritoluperekonna juurde XXX. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Kaigo vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub töökoht vabaduses, vanglas ei ole ta töötanud ning on rikkunud vanglas korda. Kinnipeetava kuriteod on läinud ohtlikumaks ning eelnevalt on kriminaalhooldusesse suhtunud ükskõikselt ning uue kuriteo pani toime katseajal. K. Kaigo taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on K. Kaigo ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks K. Kaigo vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et K. Kaigo varem 5-korral kriminaalkorras karistatud. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kandmata karistusaeg on liiga pikk. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud K. Kaigo ja prokuröri arvamuse, leiab, et K. Kaigo tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Kaigo isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et K. Kaigo varem 5-korral kriminaalkorras karistatud. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kandmata karistusaeg on liiga pikk. Arvestades K. Kaigo poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik