1-07-13396\5

1-07-13396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008.a, Narva Toimiku number 1-07-13396 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Asi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Valentina Antipenko erakorraline ettekanne nr 13783 Alexander Guzievi suhtes Aleksandr Guzjev (passis Alexander Guziev) Hooldusalune Elukoht XXX, isikukood
2. Prokurör Varasem karistatus: varem kohtu poolt karistatud 3 korral, neist viimane: - 06.07.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat. Innokenti Menšikov Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2008.a. Anneli Kruberg Akeksandr Guzjev RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Aleksandr Guzjevile Narva Linnakohtu 06.07.2005.a otsusega nr 1-7/05 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 9 (üheksa) kuud 11 päeva vangistust, täitmisele. Aleksandr Guzjevile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 21.01.2008.a. Mõista Aleksandr Guzjevilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 477 (nelisada seitsekümmend seitse) 1 1-07-13396 krooni 90 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 06.07.2005.a otsusega nr 1-7/05 tunnistati Aleksandr Guzjev süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistati vangistusega 3 (kolm) aastat. Arvestati karistuse kandmise aega alates 30.08.2004.a. Narva Linnakohtu 06.07.2005.a otsus jõustus 14.07.2005.a. Harju Maakohtu 06.11.2006.a määrusega nr 1-06-12890 vabastati Aleksandr Guzjev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldaja Larissa Paali järelvalve alla /Narva, 1.Mai,2/ ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXX/, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Aleksandr Guzjevi suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmisi kohustusi: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist. 4/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 5/ mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 6/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 7/ asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele. Harju Maakohtu 06.11.2006.a määrus jõustus 17.11.2006.a. 25.10.2007.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Valentina Antipenko poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 13783 Aleksandr Guzjevi suhtes ettepanekuga pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest võib näha, et hooldusalune Aleksandr Guzjev rikkus 5 korral KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja 2 1-07-13396 määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei täita Harju Maakohtu 06.11.2006.a määrusega pandud kohustust – igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Kriminaalhooldaja seletas oma registreerimistele 12.12.2006, 06.02.2007 mitteilmumist sellega, et sõitis Tallinnasse tööd otsima. Ta ei ilmunud registreerimisele 10.04.2007, kuna oli tööl. 03.09.2007 ja 04.10.2007 kohta seletused puuduvad, sest ta ei ilmunud registreerimistele. 24.05.2007 seletuses kirjutas Guzjev, et ei saanud maksta kohtu poolt määratud summad, sest ei olnud raha. 08.06.2007 seletuses kirjutas Guzjev, et kohustab maksma tsiviilhagide summad jaanuari, veebruari ja märtsi eest 15.juunil
4. 12.07.2007 seletuses kirjutas Guzjev, et ei saa maksta tsiviilhagide summad seoses väikse palgaga. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb Aleksandr Guzjev katseaeg rahuldavalt, kuid mitte probleemideta. Guzjevi asukoht on teadmata. Ei ole teada, millega ta tegeleb ja millistest vahenditest elab. Vastavalt Politseiameti karistusregistri 02.05.2007 andmetel ei ole Guzjev karistatud uue kuriteo toimepanemise eest, aga sooritas väärteod KarS § 262 ja LS § 74-35 lg 1 järgi, mille eest on karistatud rahatrahvidega, trahve ei tasunud. Ta asus tööle Narva Bark AS-sse. Hooldusalune Guzjev 02.11.2007.a kohtuistungil ei ilmunud, kohtukutse tagastati märkega, et tema ema sõnul 3 kuu jooksul ei ela kodus. Tema asukoht on teadmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2007.a määrusega kuulatati Aleksandr Guzjev tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. 21.01.2008.a kell 01.25 peeti Aleksandr Guzjev kinni. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata A. Guzjevil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Ta ei ole ilmunud registreerimisele 3 korral ilma mõjuva põhjuseta, ei ole heastanud kuriteoga tekitatud kahju, ei ole küsinud loa elukoha vahetamiseks, ei elanud kindlaksmääratud elukohas. Katseaja kestel pani ta toime uusi väärtegusid. Kriminaalhooldusalune Guzjev palus jätta ta vabadusse. Kui ei saanud ilmuda registreerimisele, siis helistas kriminaalhooldusametnikule ja hoiatas. Ta ei maksta võlga, kuna sai väikest palka. Tema palk oli 4000 krooni. Ta maksis ainult 50 krooni. Elas aadressil Rahu 28a-23, Narva. Kriminaalhooldusametnik teadis saada tema elukohast. Ta ei tunnista süüd väärtegude toimepanemises. Praegu tema palk on 5000 krooni. Töötab töölepingu alusel. Tema abikaasa ei tööta. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse Guzjevi kohtuotsuse kandmata karistuse osa täitmisele pööramisest rahuldamata. Tema ülalpidamisel on abikaasa, kes ei tööta, ning laps. Kui Guzjev ei saanud ilmuda kriminaalhoolduse registreerimistel, siis ta on hoiatanud kriminaalhooldusametnikku. Kui temal on väike palk, siis ta saab maksta kuriteoga tekitatud kahju suuruses 50 krooni. Palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse Guzjevi kohtuotsuse kandmata karistuse osa täitmisele pööramisest rahuldamata, kuid pikendada temale katseaega. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Guzjevi suhtes on põhjendatud. Guzjev rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, pani ta toime uusi väärtegusid. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata Aleksandr Guzjevile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. 3 1-07-13396 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Aleksandr Guzjevi suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A. Guzjev ei täitnud Harju Maakohtu 06.11.2006.a määrusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Samuti pani ta toime uusi väärtegusid. Seega rikkus Aleksandr Guzjev ennetähtaega vabastamise tingimused. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut Guzjevi suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega on kohus veendunud, et Guzjevile on otstarbekas pöörata mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 Aleksandr Guzjevile Narva Linnakohtu 06.07.2005.a otsusega nr 1-7/05 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 9 (üheksa) kuud 11 päeva, vangistust täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
5. Galina Jasnjuk Kohtunik 4