4-07-5755 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Väärteoasi Menetlusosalised Tartu Maakohus 31.jaanuar 2008.a.; Valga kohtumaja 4-07-5755 kohtunik Aare Kaldma Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Anar LANTSEV’ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu – Anar LANTSEV (ID 37309305716; elukoht :
- x)Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/
- k)RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus määras: Asendada Anar LANTSEV’ile Lõuna PP Valga PJ 14.07.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,002457 karistusena kohaldatud rahatrahv tasumata osas summas 13 522.55 krooni, arestiga kakskümmend kaks
(22)päeva. Kohustada Anar LANTSEV’i ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna arestimajja aresti kandmisele 01.veenruaril 2008.a. kell 09.00.. Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna arestimajja aresti kandmisele. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest (31.01.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 14.07.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,002457 on Anar Lantsev’i karistatud „Liiklusseaduse“ §74-19 alusel rahatrahviga 234 trahviühiku ulatuses summas 14 040 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 04.10.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 19.10.2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. 05.10.2007.a. on Lõuna PP esitanud kohtutäiturile avalduse asendusaresti kohaldamiseks. Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et süüdimõistetu ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning võlgnikul on trahvist tasumata 13 522.55 krooni. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallas- ja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv tasumata osas arestiga. Süüdimõistetu seisukoht Süüdimõistetu kinnitab, et tal puudus vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samas väidab süüdimõistetu, et soovib leida endale töökoha ning peatselt saadava töötasu arvel on tal võimalik hakata trahve tasuma. Trahvi varasemat mittetasumist põhjendab süüdimõistetu väitega, et tal polnud võimalik töötada ja omada sissetulekut ning juhutöödest saadav vähene tasu kulus enda ja perekonna olmevajaduste rahuldamiseks. Samas möönab süüdimõistetu, et ei ole võimeline nii suurt trahvi tasuma, mistõttu on nõus sellega, et asendataks temale karistusena määratud rahatrahv arestiga. Süüdimõistetu palub võimaldada tal eelnevalt teostada elukorralduslikud toimingud ning asuda aresti kandmisele 01.02.2008.a.. Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Eeltoodud sätte sõnastuse ja õigusliku regulatsiooni eesmärgist tulenevalt kohaldatakse asenduskaristusena aresti isiku suhtes, kelle osas pole isegi riiklikke sunnivahendeid kasutades olnud võimalik sissenõuet täita isiku varatuse tõttu. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 14.07.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,002457 on Anar Lantsev’i karistatud „Liiklusseaduse“ §74-19 alusel rahatrahviga 234 trahviühiku ulatuses summas 14 040 2
(3)krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 04.10.2004.a. ja antud süüdimõistetule nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Kohtutäituri kinnitusel pole süüdimõistetu asunud rahatrahvi tasuma ning kohtuistungi toimumise päeva seisuga on võlgnikul tasumata 13 522.55 krooni; isikul erandlike (trahvi tasumist ja asenduskaristusena aresti määramist takistavate) asjaolude esinemist kohtutäituri avaldusest ei nähtu. Kohus arvestab asjaolu, et süüdimõistetu pole reageerinud täitekutsetele ega asunud trahvi täies ulatuses tasuma enam kui 3 aasta vältel toimunud täitemenetluse käigus ega ka enam kui 4 kuud väldanud kohtumenetluse ajal. Kohus leiab, et isiku senine käitumine ning suhtumine õiguskorda ja riikliku sunniga tagatud kohustuste täitmisse võimaldab eeldada, et isik ei püüagi temale määratud trahve tasuda ning antud karistusliik pole teeninud oma preventiivset eesmärki. Kuigi süüdimõistetu on väitnud endal saada olevat töötasu ning põhjendanud võla varasemat mittetasumist oma sissetuleku piiratusega, pole ta vaatamata kohtu nõudmistele esitanud kohtule mingitki tõendit oma väite kinnitamiseks ja/või rahatrahvi tasumist võimaldava muu sissetuleku olemasolu tõendamiseks. Samuti on süüdimõistetu kohtule kinnitanud, et tema varaline seisund ei võimalda tal trahvi tasuda ning ta on nõus kandma asenduskaristusena määratavat aresti. Siit johtuvalt puuduvad (pole tõendatud) asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud, mistõttu tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on kohtutäituri sellekohase kinnituse ja süüdimõistetu enda poolt avaldatuga tuvastatud, et süüdimõistetul on temale määratud rahatrahvist tasumata 13 522.55 krooni. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Süüdimõistetu võlajääki (13 522.55 krooni) arvestades kujuneb trahviühikute kogumahuks 225,4 trahviühikut. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb süüdimõistetule asenduskaristuseks määrata 22 päeva aresti. Arvestades süüdimõistetu sellekohast taotlust, peab kohus põhjendatuks ja otstarbekaks mitte kohaldada aresti viivitamatut täitmist, vaid anda antud juhul süüdimõistetule võimalus asuda asenduskaristusena määratava aresti kandmisele 01.02.2008.a. kell 09.00.. kohtunik Aare Kaldma 31.01.2008.a. 3
(3)