1-07-4821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 detsembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4821
(07240100037)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi Oleg Belsneri süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Silvia Erro Süüdistatav Oleg Belsner Elukoht xxx, registreeritud xxx, isikukood 37810063713, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: - 30.05.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Tunnistada Oleg Belsner süüdi KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 260 päevamäära ulatuses, ehk summas 13000 (kolmteist tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxx või Hansapangas nr xxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „Oleg Belsner, 1-07-4821, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Oleg Belsnerilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1932 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 85 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) krooni 70 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2298,05 krooni. Oleg Belsneril tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxx või Hansapangas nr xxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „Oleg Belsner, 1-07-4821, kohtukulud“, Oleg Belsner, 1-07-4821, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures - hävitada, teised asitõendid, mis asuvad Viru Ringkonnaprokuratuuris - arvuti ja sellest arvutist kõvaketas pärast puhastamist ebaseaduslikest failidest tagastada omanikule Oleg Belsnerile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Oleg Belsnerit süüdistatakse selles, et tema alates 11.07.2006 kuni 07.11.2006, tegutsedes kasutajanimi „stranik“ all ja kasutades failivahetusprogrammi „Shareaza“, laadis enda arvutisse Internetivõrgust ja hoidis failid, mis sisaldasid pornograafilisi ja erootilisi situatsioone nooremate kui kaheteist- ja neljateistaastaste laste osavõtuga, mis säilitati kõvakettal mappides „Tncomplete“ ja „Downloads“. Oma tegevusega pani Oleg Belsner toime nooremat kui kaheteist- ja neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava videosalvestuse hoidmise, s.t. KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Oleg Belsneri, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri KohtlaJärve osakonna ringkonnaprokuröri Olga Dorogan vahel 13.04.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Oleg Belsnerile karistuseks KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 260 päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 13000 krooni. Kohtuistungil Belsner avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 2