1-07-8251\7

1– 07-8251 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-8251 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Harkina erakorraline ettekanne Ruslan Sorokinile Harju Maakohtu 18.01.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON Ruslan Sorokin, isikukood: 38201110261 XXX Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.01.2006.a. otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 04.07.2007.a. määrusega nr 1 – 07 –
2. Katseaja algus oli 17.07.2007.a, lõpp on 16.07.2008.a. KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Ruslan Sorokinile Harju Maakohtu 18.01.2006.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 9 kuud ja 4 päeva. Karistusaja algust lugeda alates 08.01.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Ruslan Sorokinilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 2 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri
3. Määrus väljastada Ruslan Sorokinile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ruslan Sorokin vabastati Harju Maakohtu 04.07.2007.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ÜKT talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati R. Sorokinit järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldati tema suhtes KarS § 75 lg 2, 4 alusel kohustusi. Harju Maakohtusse saabus 16.11.2007.a kriminaalhooldusametniku T. Harkina erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Ruslan Sorokinile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti Ruslan Sorokin Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 17.07.2007.a Harju Maakohtu 04.07.2007.a määruse alusel ning kohustati teda KarS § 75 lg 2, 4 alusel täitma muu hulgas järgmisi kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Politseiameti Karistusregistrist nähtub, et R. Sorokin on 30.09.2007.a väärteo korras karistatud NPAS § 151 alusel rahtrahviga 1200 krooni. Seletuskiri selle rikkumise kohta puudub, kuna R. Sorokin ei ilmu registreerimisele regulaarselt; - ei heasta kahju. Maksekorralduse kahju heastamise kohta on hooldusalune esitanud vaid 1-korral 03.09.2007.a, seega ei ole ta hüvitanud kahju igakuiselt, kuigi kohtu poolt oli tal kohustus hüvitada rahalisi nõudeid igas kuus vähemalt 500 krooni. Kriminaalhooldaja teatab 15.01.2008.a kohtule saadetud kirjas, et tal ei ole võimalik osaleda kohtuistungil ja ta jääb oma eelnevalt R. Sorokini kohta antud arvamuse juurde kindlaks ning taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna R. Sorokin ei täida kohtu poolt määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning heastada kahju. Ruslan Sorokin tunnistab rikkumisi ning on nõus vanglasse minema. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. R. Sorokin on väljendanud vabanemisel selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad, kuid rikkus kohustust. Muid variante ei ole, palun pöörata karistus täitmisele. Kaitsja on nõus, et R. Sorokin on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud ning kahjuks ei näe seadus teist võimalust, kui karistus täitmisele pöörata. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. 3 Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Ruslan Sorokinile Harju Maakohtu 18.01.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R. Sorokin, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et R. Sorokin ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik