1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-14054 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
- novembril 2007 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja KIRILL DOILOV’i, isikukood 36307112251, elukoht xxxx, töökoht xxxx , varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, rahatrahv tasumata, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: Kriminaalasja menetlemisel leidis tõendamist, et 21.12.2006 kella 18.00 paiku oli Kirill Doilov oma kodus xxxx alkoholijoobes ja noris tüli ning pahandas oma naise L K ja viimase alaealise poja A M (sündinud xxxx). Kirill Doilov läks L K kallale, lõi talle jalaga kõhtu, võttis rinnust kinni ja tiris toast koridori, kus lükkas vastu seina. L K oli hirmul ja hõikas teises toas olevale pojale, et viimane kutsuks politsei. Kohalkäinud politseitöötajad vestlesid asjaosalistega ja L K soovil lepiti kokku, et kui Kirill Doilov jätkab vägivallatsemist, siis L K kutsub uuesti politsei kohale. Varsti Kirill Doilov lahkus kodust ja tulles 21.12.2006 kella 21.00 paiku koju tagasi, hakkas ta uuesti oma naise L K pahandama ja tüli norima. Alaealist A M siis enam kodus ei olnud. Kirill Doilov võttis naisel kätega kaelast kinni, lõi teda ühe korra rusikaga vastu pead, lükkas põrandale pikali ja tiris riietest mööda põrandat ning lõi põrandal lamavat L K korduvalt käte ja jalgadega kehasse. Mingil hetkel sai L K joosta korterist välja koridori, kus keeras korteriukse väljastpoolt lukku ning helistas politseisse. Kohale saabunud politseitöötajad toimetasid alkoholijoobes oleva Kirill Doilovi kainenemisele ja L K kirjutas politseile avalduse Kirill Doilovi vastutusele võtmise kohta. L K arstil käinud ei ole ja temale tekitatud tervisekahjustusi ei ole fikseeritud. L K sõnul oli tal peas muhk ja kehal oli hulgaliselt hematoome. 17.04.2007 teatas kannatanu L K , et ta on Kirill Doiloviga ära leppinud ja seetõttu ta ei anna kannatanuna nõusolekut kokkuleppemenetluseks ning soovib, et kriminaalmenetlus Kirill Doilovi suhtes lõpetatakse ära. Kannatanu L K soovi arvestades lõpetati Kirill Doilovi suhtes 18.05.2007 kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 alusel ning Kirill Doilovile määrati kohustus tasuda riigituludesse 2500 krooni, tähtajaks määrati 08.10.
- Kirill Doilov oli kriminaalmenetluse lõpetamisega ja rahalise kohustuse täitmisega nõus. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele, Kirill Doilov rahalist kohustust siiski ei täitnud, mistõttu 30.10.2007 uuendati tema suhtes kriminaalmenetlus. Kirill Doilovit süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, 21.12.2006 kella 18.00 paiku oma elukohas xxxx, isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele L K , lüües teda ühel korral jalaga kõhtu, võttes rinnust kinni tiris koridori, kus lükkas vastu seina, tekitades L K füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid kaelal. 2 - tema, alkoholijoobes olles, 21.12.2006 kella 21.00 paiku oma elukohas xxxx, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele L K , võttes kätega kaelast kinni, lõi ühel korral rusikaga pähe, lükkas põrandale pikali, tiris riietest mööda põrandat ning lõi põrandal olevale L K korduvalt käte ja jalgadega kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – muhk peas ja hematoomid kehal. Seega Kirill Doilov, lüües teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kahjustas tema tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb Kirill Doilovi süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava Kirill Doilovi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada KIRILL DOILOV KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kirill Doilovilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 151.20 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava Kirill Doilovi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kirill Doilovilt menetluskuluna kaitsjatasu 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse v.adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest. Kirill Doilovil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud 3 tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
- veebruaril 2008.a Nooremreferent I.Golubev
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.