← Eesti

1-07-10535\2

Obsah (6)§ 199§ 184§ 64§ 65§ 68§ 61

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 23.jaanuaril 2008.a. 1-07-10535 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Pau

§ 199

lg.2 p.7,8 järgi vangistusega 5 kuud 21 päeva, mis on ärakantud 20.12.2004-10.06.2005.a, kohtuotsus jõustus 15.08.2007.a.; vahistatud alates 19.04.2007.a. Aleksandr Nikiforov, ik 38907250225, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXX, töötas mitteametlikult, varem kohtulikult karistatud: 31.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 184

lg.2 p.2 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud, millest kohe kandis ära 4 kuud ja ülejäänud 3 aastat vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga Süüdistus Vitali Bunevitši süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud narkokuriteo eest, uuesti eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult kuni 19.04.2007.a.a omandas ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida hoidis enda elukohas XXX , pakendas koos Aleksandr Nikiforoviga ning andis edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele: -nii tema aprilli algusest kuni 19,04.2007.a . a XXX juures andis 7 korral väikses koguses fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli edasi O S’ile 19.04.2007. läbiotsimisel Vitali Bunevitši elukohas XXX leiti ja võeti ära kokku 21 fooliumvoldikut 0,248g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüliga, paberileht 0,073g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüliga; fooliumvoldik 0,015g amfetamiini, fentanüüli ja 3metüülfentanüüliga. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise , pakendamise grupi poolt ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

  1. ptk
  2. jaos sätestatud kuriteo, pani Vitali Bunevitš toime

§184lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ,olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 25.09.2006.a ööl vastu 26.09.2006.a Tallinnas , Sipelga 7 asuvalt ehitusobjektilt isikute grupis koos Sergei Orlovi ja Dmitri Fjodoroviga aknatrellide lõhkumise teel varastasid firma Torex OÜ-le kuuluvaid tööriistu: 12v akutrell- kruvikeeraja +2 akut ja ühe BOSCH laadija komplekti üldväärtusega 6000.- krooni; 2,5 kg lööktrelli + puuride komplekti 5mm-18mm 2 BOSCH üldväärtusega 7000 krooni; elektrilise torukeermestaja REMS AMIGO väärtusega 25000.- krooni; nurklihvija (ketas 230 mm) BOSCH väärtusega 5500.krooni; nurklihvija (ketas 125mm) BOSCH väärtusega 3000.- krooni; LCD kuvar 17” 1tk väärtusega 2500.- krooni; elektrikeevitaja koos juhtmetega üldväärtusega 15000.krooni, tekitades Torex OÜ kahju kokku 64000 krooni. Seega Vitali Bunevitš pani toime

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; s.o.

võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isikute grupis. Aleksandr Nikiforovi süüdistatakse selles, et tema oles karistatud narkokuriteo eest, 19.04.2007.a XXX koos Vitali Bunevitšiga pakendas viimase poolt omandatud suures koguses narkootilist ainet fentaniüül ja 3-metüülfentanüül. 19.04.2007.a V.Bunevitši elukohas XXX läbiotsimisel leiti ja võeti ära kokku 21 fooliumvoldikut 0,248g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüliga, fooliumvoldik 0,015 g amfetamiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüliga; paberileht 0,073g fentanüüli ja 3metüülfentanüüliga Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valdamise ja pakendamisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud

  1. ptk
  2. jaos sätestatud kuriteo, pani Aleksandr Nikiforov toime

§ 184lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Kohus alustas asja arutamist üldmenetluses, mille käigus sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava Vitali Bunevitš’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus Vitali Bunevitš’ile vangistus 4 aastat 5 kuud, millest arvatakse maha tema poolt eelmise kohtuotsusega kantud karistus, sest eelmine kohtuotsus jõustus pärast uue kuriteo toimepanemist. Süüdistatava Aleksandr Nikiforov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus Aleksandr Nikiforov’ile vangistus 1 aastat 6 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (Bunevitši osas osaliselt kaitsjatasu ja Nkiforovi osas kaitsetasu täielikult) riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vitali Bunevitš

§ 184lg.2 p.1,2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud.

3 Süüdi tunnistada Vitali Bunevitš

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 64

lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumie eest liitkaristuseks Vitali Bunevitš’ile vangistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud.

§ 65lg.1 kohaselt lugeda Vitali Bunevitš’ile Harju Maakohtu 29.01.2007.a.

otsusega mõistetud kergem karistus 5 kuud 21 päev vangistust kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, arvata liitkaristusest maha 29.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud ärakantud karistus 5 kuud 21 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata,

§ 68

lg.1 alusel arvestada Vitali Bunevitši eelvangistus karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 9 (üheksa) päeva alates 19.04.2007.a Süüdi tunnistada Aleksandr Nikiforov

§ 184

lg.2 p.1,2 järgi ja karistada

§ 61

lg.1 alusel vangistusega 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 65lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.05.2006.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 aasta) võrra ning liitkaristuseks Aleksandr Nikiforov’ile mõista vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil Aleksandr Nikiforov’il asuda mõistetud karistust kandma. Asitõendid - teelusikas, fooliumpaberitükid, pakendid, sim-kaardi ümbris plastiktopsikud, karp, küüneviil – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sularaha summas 5750.-krooni, mis on kantud Põhja PP tagatiskontole – kohtuotsuse jõustumisel tagastada S B’ile (ik 48707300246). Torex OÜ tsiviilhagi jätta läbi vaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Välja mõista Vitali Bunevitš’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 11 730.- (üksteist tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni ning tasu kohtus osutatud õigusabi eest 2808.40 (kaks tuhat kaheksasada kaheksa ja 40s) krooni. Välja mõista Aleksandr Nikiforov’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 11 730.- (üksteist tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-10535, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.