4-07-4380\2

4-07-4380 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.

1. a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi1 Kohtunik Madis Kägu Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-07-4380 (2780,05,005598) Väärteoasi Eha Jantson kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 31.07.2007.a. määrusele väärteoasjas 2780,05,
2. Kaebuse esitaja Eha Jantson(ik 43702242739, eluk.X X, X). RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 79 lg3p1 kohtunik määras: Jätta rahuldamata Eha Jantsoni kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 31.07.2007.a.määrusele väärteoasjas nr. 2780,05,
3. Käesolev määrus saata Eha Jantsonile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 191 p12 sätetele on käesolev kohtumäärus lõplik ja selle peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 02.07.2007.a määrusega lõpetati menetlus väärteoasjas 2780,05,005598, mis oli alustatud Loomakaitseseaduse(LoomaKS) §662 lg1 tunnustel selle kohta, et lähtuvalt Eha Jantsoni avaldusest avastas ta 09.08.2005.a. kella 9 paiku, et tema kodust X .X olid ära viidud tema poolt peetavad 2 koera, kes Eha Jantsoni arvates seejärel mahalaskmise teel hukati. Väärteomenetluse käigus vanemkonstaabel Ljubov Kukk tuvastas, et E. Jantsoni poolt X linnas peetavad koerad ei olnud nõuetekohaselt registreeritud ja vaktsineeritud. Koerte pidamine ei olnud korraldatud viisil, mis loomade ellujäämisele oleks taganud nendele liigiomase eluviisi. Seega puuduvad Maret Jantsoni, Tiina Jantson-Pertiläineni ja litsenseeritud veterinaararsti tegevuses ülalnimetatud koerte suhtes eutanaasia rakendamise otsustamises ja läbiviimises LoomaKS § 662lg1 järgi kvalifitseeritava väärteo tunnused ja eeltoodud põhjendusel lõpetati menetlus. Peale selle tuvastas vanemkonstaabel, et Eha Jantsoni tegevuses – pidades registreerimata ja vaktsineerimata koeri – on formaalselt Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663lg1 järgi kvalifitseeritava väärteo tunnused. Menetleja aga võtab arvesse Eha Jantsoni iga, emotsionaalset seisundit ning asjaolu, et koerad on hukatud ja seetõttu ei pea otstarbekaks tema suhtes väärteovastutuse kohaldamist. Eha Jantson esitas vanemkonstaabel Ljubov Kuke määrusele kaebuse VTMS § 77 korras. Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna vanemkomissar Tarmo Stokkeby jättis oma 31.07.2007.a. määrusega Eha Jantsoni kaebuse rahuldamata. Vanemkomissar Tarmo Stokkeby leiab oma määruses, et vanemkonstaabel Ljubov Kuke poolt on menetluses olulised asjaolud õigesti tuvastatud ja menetluse lõpetamine on põhjendatud. Eha Jantsoni kaebusega koos esitatud koerte vaktsineerimise kaartidelt nähtub, et koerad ei olnud nõuetekohaselt vaktsineeritud vastavalt Loomataudi tõrje seaduse § 43 lg2 nõuetele ja žetoon numbriga 1729 ei ole Tartu Linnavalitsuse lemmiklooma registri andmetel väljastatud E. Jantsoni koerale. Peale selle on vanemkomissar Tarmo Stokkeby nõustunud vanemkonstaabel Ljubov Kuke seisukohaga, et Eha Jantsoni suhtes ei ole otstarbekas ülalnimetatud rikkumise eest väärteovastutust kohaldada. Eha Jantson esitas vanemkomissar Tarmo Stokkeby määrusele kaebuse kohtule Kaebuses viitab Eha Jantson sellele, et tema pole koerte pidamisel Tartu linnas mingeid nõudeid rikkunud ja tema tütred on omavolitsenud. Nad elavad kaugel, temaga õieti ei suhtlegi ja asjast midagi ei tea. Eha Jantson väidab kaebuses, et loomaarst ei hukanud tema koeri tema kodus, vaid hukkamine võis toimuda Maret Jantsoni kodus, kuigi vanemkomissari määruses märgitakse koerte hukkamise kohana tema kodu ja hoopis Maret Jantson hoidis koeri halvasti enne hukkamist. Eeltoodu alusel soovib Eha Jantson, et tunnistataks tema õiguste rikkumist ja tema koerte varastajate suhtes algatataks vastav menetlus. Kohtunik läbi vaadanud Eha Jantsoni kaebuse ja kohtuvälise menetleja määrused tegi kindlaks, et Eha Jantsoni kaebuse rahuldamiseks alust ei ole. Kohtuväline menetleja on vaieldamatult tuvastanud, et Eha Jantson pidas Tartu linnas oma elukohas kahte koera ilma nõuete kohase registreerimiseta ja vaktsineerimiseta. Koerte pidamine ei olnud korraldatud viisil, mis loomade ellujäämisele oleks taganud nendele liigiomase eluviisi. Eha Jantsoni poolt esitatud dokumendid ja tema koertele mittevastava žetooni esitamine kinnitavad seda ja lükkavad ümber Eha Jantsoni väited, et temal oli kõik korras koerte pidamisel. Eeltoodu alusel on ilmne, et Eha Jantson ei ole olnud võimeline täitma täies mahus kõiki kohustusi, mis kaasnevad Tartu linnas koerte pidamisel. Kohtuväline menetleja on põhjendatult asunud seisukohale, et koerte eutanaasia otsustamises, korraldamises ja läbiviimises osalenud isikute tegevus oli õigustatud tulenevalt reaalsest olukorrast. Koerte hukkamise koht ei oma käesolevas asjas määravat tähtsust. Kohtunik nõustub ka kohtuvälise menetleja seisukohaga, et ei ole otstarbekas kohaldada Eha Jantsoni suhtes väärteovastutust kohtuvälise menetleja määruses esitatud põhjendusel. Kohtunik