1-08-464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-464
(07251000702)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Kalle Säde süüdistus KarS § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Kalle Säde, isikukood 34608154925, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ei tööta, töövõimetu, varem väärtegude eest karistatud 3 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 12.juunil 2007.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kalle Säde KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära, s.o. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 20 miinimumpäevamäära, s.o. 1000.00 (üks tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, igakuuliselt 100.00 krooni, alates 2008.a. veebruarikuust tasumise lõpptähtajaga 30.november 2008.a. Tõkend – keeld elukohast lahkumise kohta – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Kalle Sädelt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni, kaitsjatasu 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti, sealhulgas käibemaks 197.10 krooni) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Kalle Sädet süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 12.juuni 2007.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 26.novembril 2007.a. kella 08.45 ajal Järvamaal Koigi vallas Koigi-Päinurme tee 9.kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra registreerimisnumbriga xxxxxx ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatav on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning tunnistab kohtus ka oma süüd kinnitades, et ta pidi minema hambaarstile ning muud võimalust kui autoga sõita tal polnud. Lisaks Kalle Säde poolt süü omaksvõtule ja antud ütlustele (tl 6-7) on kriminaalasjas tõenditeks tunnistajate Valdur Mõttuse ja Aivar Kasemägi ütlused, kes süüdistatava liiklusjärelevalve käigus autot juhtimast tabasid (tl 2-3; 6-7). Seda, et Kalle Säde on varem kriminaalkorras karistatud KarS § 424 järgi, kinnitab vastav kohtuotsus (tl 9-10) ja karistusregistri teatis (tl 1314). ARK Paide büroo teatisest nähtub, et Kalle Säde ei oma juhtimisõigust alates 28.juunist 2007.a. (tl 12). Eeltoodud tõenditest nähtub, et Kalle Säde tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi, ta on süüdi, pannes oma teo toime otsese tahtlusega ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlase isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus KarS § 57 lg 1 p-de 3 ja 4 kohaselt puhtsüdamlikku kahetsust ja süüteo toimepanemist raske isikliku olukorra tõttu, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kalle Säde on varem väärtegude eest karistatud 3 korral, kusjuures rahatrahvid on tal kõik tasutud. Ka on ta kriminaalkorras karistatud ning pani antud teo toime katseajal. Kalle Säde on enda sõnul täiesti töövõimetu ning kinnitab, et omab igakuist sissetulekut tööõimetuspensioni näol. Arvestades Kalle Säde puhul karistust kergendavaid asjaolusid ja tema tervislikku seisundit peab kohus võimalikuks kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust miinimummäära 2 lähedases määras. Ka arvestab kohus tema paljulapselist peret ning tema majanduslikku olukorda, pidades võimalikuks rahalise karistuse tasumist KarS § 66 lg 1 alusel ositi 10 kuu jooksul. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulud. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on taotlenud kaitsjatasu kriminaalasja kohtulikul arutamisel 675.00 krooni, lisaks käibemaks 121.50 krooni (koefitsent 1,0). Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kriminaalasja mahukust ja sellele kulunud aega arvestades. Lisaks lisandub kohtueelsel uurimisel kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu kaitsjatasu 420.00 krooni, lisaks käibemaks 75.60 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3 4