1-08-779\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-08-779 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi Süüdimõistetu Al Tamme (Tamm) tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Al Tamm elukoht (vabanemisel): x isikukood: 37907022718 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-st 431, § 432 lg-test 1, 4, kohtunik määras: Jätta Tartu Vangla poolt esitatud Al Tamme tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale. Saata käesoleva kohtumääruse koopia süüdimõistetu Al Tammele ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 13.10.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-197/2003 tunnistati A.Tamm süüdi kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 197 lg 2 p 2; § 140 lg 2 p-de 1, 3 ning § 141 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks määrati 05.07.
4. a. Kohtuotsus jõustus 18.12.
5. a. A. Tamme karistusaeg algas seega 05.07.
6. a. ja lõppeb 04.07.
7. a. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel oli kinnipeetav vähemalt poole karistusajast ära kandnud 05.07.
8. a ning KarS § 76 lg 2 p 2 alusel kaks kolmandikku ära kandnud 05.11.
9. a. 1 A. Tamm esitas avalduse, milles taotles enda vangistusest vabastamist elektroonilise valve all tingimisi enne tähtaja lõppemist. Nimetatud avalduse koos teiste A. Tamme tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalidega esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule 19.10.
10. a. Tartu Maakohtu 13.11.
11. a määrusega kriminaalasjas nr 1-07-13060 jäeti A. Tamm KarS § 76 lg 2 p 2 alusel temale Tartu Maakohtu 13.10.
12. a otsusega kriminaalasjas nr 1-197/2003 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata, kuna kohtunik leidis, et tulenevalt A. Tamme poolt korda saadetud kuriteo raskusest ning vangistusaja jooksul toime pandud korduvatest distsipliinirikkumistest oleks tema ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kohtunik jäi seisukohale, et kinnipeetav peab jätkama oma karistuse kandmist vanglas ning näitama, et ta suudab käituda õiguskuulekalt ning vanglakorra reeglitest kinni pidada, misjärel on võimalik ka tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine. Kohtumäärus jõustus 26.11.
13. a. 18.01.
14. a edastas Tartu Vangla uuesti Tartu Maakohtule materjalid seisukohavõtuks A. Tamme tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise kohta. Kohtuniku seisukoht Ehkki 19.10.
15. a esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule A. Tamme tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid n-ö elektroonilise valve korras, tuleb Tartu Maakohtu 13.11.
16. a määrusest järeldada, et kohus otsustas A. Tamme ennetähtaegselt vabastamise üle üldises korras, s.o KarS § 76 lg 2 p 2 alusel. Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 76 lg-st 3 tulenevalt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel edastab vangla kinnipeetava isikliku toimiku, kriminaalhooldaja arvamuse katseaja ja kinnipeetava suhtes kohaldatavate kohustuste valiku ja nende kohaldamise tähtaja kohta kohtule uuesti kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat tähtaega. Seadusandja on sellise normi kehtestamisel lähtunud põhimõttest, et lühem kui kuuekuuline tähtaeg ei ole piisav selleks, et kinnipeetava käitumine või muud asjaolud, mis tingisid kohtu varasema eitava otsuse, oleks ära langenud. Kuna Tartu Maakohtu 13.11.
17. a määrus kriminaalasjas nr 1-07-13060, millega jäeti A. Tamm temale Tartu Maakohtu 13.10.
18. a otsusega kriminaalasjas nr 1-197/2003 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata, jõustus 26.11.
19. a, siis ei ole VangS § 76 lg-s 3 sätestatud kuuekuuline tähtaeg käesolevaks ajaks veel möödunud. Seega oleks liiga ennatlik otsustada uuesti KarS § 76 lg-s 3 sätestatud aluste olemasolu või nende puudumise üle ja järelikult puudub kohtul alus ning põhjus süüdimõistetu A. Tamme tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise küsimuses seisukohta võtta. Eelnevast lähtuvalt tuleb Tartu Vangla poolt esitatud A. Tamme tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale. Ingeri Tamm Kohtunik 2