4-08-691\2

4-08-691 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-691 Kohtunik Leili Raedla Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Indrek Rüütnurm kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakond liiklusmenetluse talitus komissar Kairi Palits 07.01.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2373,07,010104 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Indrek Rüütnurm 38702190216; elukoht: XXXXXXX) isikukood Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakond liiklusmenetluse talitus (asukoht Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn) RESOLUTSIOON Jätta Indrek Rüütnurm kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talitus komissari Kairi Palits 07.01.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2373,07,010104 muutmata. KarS § 66 alusel Indrek Rüütnurme’le määratud rahatrahv 6600 krooni kuulub tasumisele ositi 6(kuue) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 1100.-(üks tuhat ükssada krooni ). Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik 07.01.2008.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar K.Palits Indrek Rüütnurm’e liiklusseaduse LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni ja LS § 7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. ,liiklusseaduse § 74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 600 krooni. Karistamisotsuse kohaselt juhtis Indrek Rüütmann 12.12.2007.a. kell 22.55 Harju maakonnas Tallinn-Rapla-Türi tee 9-l kilomeetril mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 41 km/h võrra, sõites kiirusega 94 +- 3 km/h , sõidukil puudus ees ja taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärk .Menetlusalune isik rikkus liikluseeskirja § 126 p.3, ja § 127 nõudeid. Indrek Rüütnurm esitas nimetatud otsusele kaebuse, milles palub tühistada lisakaristuse. Märgib, et juhiloast sõltub tema töökoht ning tööandja võib ta seetõttu lahti lasta. . Ilma töökohata ei suuda ta maksta eluaseme eest. . Kaebaja on märkinud, et soovib kaebuse arutamist kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, milles ta on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus, kuna menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Lisakaristuse kohaldamine on määratud õiguskorra kaitsmise huvidest lähtudes. Isik pani toime enamohtliku väärteo, millega seadis ohtu teiste liiklejate elu ja tervise. Otsuse tegemisel on kohtuväline menetleja arvestanud, et karistust kergendava asjaoluna süü ülestunnistust. Samuti arvestas kohtuväline menetleja teo raskust. Kohtuotsuse põhjendused Kuna nii kaebuse esitaja kui ka kohtuväline menetleja on kohtule teatanud, et nad kohtuistungil osaleda ei soovi, lahendab kohus tulenevalt VTMS §-st 120 lg 1 kaebuse kirjalikus menetluses. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse, tutvunud kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukohaga ning kontrollinud väärteoasja nr 2373,07,010104 materjale, leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata. Tõendamist on leidnud, et I.Rüütnurm on talle süüks arvatud väärteo toime pannud, väärtegu on õigesti kvalifitseeritud, kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus on seaduslik ja põhjendatud ning väärteo menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust. Karistusseadustiku § 56 lg 1 alusel on isiku karistamise aluseks süü. Samuti tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 7422 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest võib kohtuväline menetleja isikut karistada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut ning sama paragrahvi lõike 5 alusel kohaldada lõikes 2 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise ühest kuust kuni kuue kuuni. Kohtu hinnangul on lisakaristuse kohaldamine antud juhul põhjendatud. Väärteoasja materjalidest nähtub, et Indrek Rüütnurm on algaja juht , kes ei oma veel küllaldasi juhtimiskogemusi , kuid pani toime LS § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo Kohus leiab ,et õiguskorra kaitsmise huvides on lisaks põhikaristusele vajalik ka lisakaristuse kohaldamine. Isik peab tunnetama oma vastutust liikluses osalejana ning aru saama oma teo keelatusest. Rikkudes liikluseeskirju ning suhtudes liikluskorda hoolimatult ja vastutustundetult, seab kaebuse esitaja ohtu nii enda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Kohus on veendunud, et turvalisus liikluses kaalub üles kaebuses toodud seisukohad lisakaristuse mittekohaldamiseks. Lähtudes teo raskusest ning ohtlikkusest on kohtuväline menetleja kohaldanud kaebuse esitajale põhjendatud ja seadusliku karistuse. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS §-st 132 p 1 leiab kohus, et Indrek Rüütnurm kaebus tuleb jätta rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri otsus Indrek Rüütnurme väärteoasjas muutmata. Samas leiab kohus, et Indrek Rüütnurme’le määratud rahatrahv võib KarS § 66 alusel kuuluda tasumisele ositi 6(kuue) kuu jooksul. Kohtunik