4-08-624\2

4-08-624 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-624 Kohtunik Leili Raedla Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Meelis Tomson’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talitus 08.01.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2373,07,010102 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Meelis Tomson 38508192757; elukoht: XXXXXXX) (isikukood Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakond liiklusmenetluse talitus (asukoht Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn) RESOLUTSIOON Jätta Meelis Tomson’i kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talitus 08.01.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2373,07,010102 muutmata Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik 08.01.2008.a.otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Oleg Lodeikin Meelis Tomson’t liiklusseaduse LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, s.o 2100 krooni . Otsuse kohaselt juhtis M.Tomson 13.12.2007.a kell 01.20 Harju maakonnas Tallinn-RaplaTüri tee 9-l kilomeetril mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 37 km/h võrra, sõites kiirusega 90 +- 3 km/h , millega rikkus liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid. Meelis Tomson esitas nimetatud otsusele kaebuse, milles palub esmase võimalusena väärteomenetlus VTMS § 30 sätestatud alustel lõpetada. Teise võimalusena arvestades teo toimepanemise asjaolusid vähendada määratud karistust rahatrahvi alammäärani s.o. 180 kroonini .Kaebaja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, milles ta on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus, kuna karistuse kohaldamine on määratud õiguskorra kaitsmise huvidest lähtudes. Otsuse tegemisel on kohtuväline menetleja arvestanud kaebaja puhtsüdamlikku kahetsust ja teo esmakordsust Samuti arvestas kohtuväline menetleja teo raskust ,kuna nii suures ulatuses lubatud sõidukiirust ületades on isik toime pannud enamohtliku väärteo, millega seadis ohtu teiste liiklejate elu ja tervise. Kohtuotsuse põhjendused Kuna nii kaebuse esitaja kui ka kohtuväline menetleja on kohtule teatanud, et nad kohtuistungil osaleda ei soovi, lahendab kohus tulenevalt VTMS §-st 120 lg 1 kaebuse kirjalikus menetluses. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse, tutvunud kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukohaga ning kontrollinud väärteoasja nr 2373,07,010102 materjale, leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata. Tõendamist on leidnud, et Meelis Tomson on talle süüks arvatud väärteo toime pannud, väärtegu on õigesti kvalifitseeritud, kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus on seaduslik ja põhjendatud ning väärteo menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust. Karistusseadustiku § 56 lg 1 alusel on isiku karistamise aluseks süü. Samuti tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest võib kohtuväline menetleja isikut karistada rahatrahviga kuni 50 trahviühikut ning sama paragrahvi lõike 4 alusel kohaldada lõikes 2 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise ühest kuust Iga sõidukijuht peab tunnetama oma vastutust liikluses osalejana ning aru saama oma teo keelatusest. Rikkudes liikluseeskirju ning suhtudes liikluskorda hoolimatult ja vastutustundetult, seab kaebuse esitaja ohtu nii enda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Kohus on veendunud, et turvalisus liikluses kaalub üles kaebuses toodud seisukohad karistuse kergendamiseks. Lähtudes teo raskusest ning ohtlikkusest on kohtuväline menetleja kohaldanud kaebuse esitajale põhjendatud ja seadusliku karistuse. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS §-st 132 p 1 leiab kohus, et Meelis Tomson’i kaebus tuleb jätta rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenet- lustalituse vanemkomissar Oleg Lodeikin 08.01.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2373,07, 010102 muutmata. Kohtunik