4-08-904\1

4-08-904 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-904 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Vadim Koppel’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.11.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,034125 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Vadim Koppel (isikukood 38804192267; elukoht XXXXXXX) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakond liiklusmenetluse talitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) RESOLUTSIOON Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning Vadim Koppel’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.11.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,034125 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 22.11.2007.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Vadim Koppel’ile liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni ja LS § 7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise kolmeks kuuks. Otsuse kohaselt juhtis V. Koppel 29.10.2007.a kell 22:40 Harju maakonnas Kuusalu vallas Tallinn-Narva tee
2. kilomeetril mootorsõidukit asulavälisel teel 2 kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 43 km/h võrra, sõites kiirusega 138+- 5 km/h. Oma tegevusega rikkus V. Koppel LE § 124 p 2 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas V. Koppel 01.02.2008.a kohtule kaebuse. V. Koppel avaldab kaebuses, et saadab kaebuse uuesti, kuna detsembris tavakirjana saadetud avaldus ei olnud tänase seisuga (30.01.2008) kohtusse jõudnud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja sellele lisatud kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas nr 2314,07,034125, leiab, et V. Koppel’i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebus esitati 01.02.2008.a (postitatud 30.01.2008.a), kuid vaidlustatud otsuse lõpposas on märge, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 13.12.2007.a. Seega esitati kaebus tähtaega ületades. Kaebuse esitaja toodud väide, nagu oleks ta esialgselt saatnud kaebuse tähtaegselt, on paljasõnaline ja tõendamata. Menetlusalune isik, teades tema suhtes koostatud väärteootsusest ning soovides selle vaidlustamist, oleks pidanud tagama kaebuse õigeaegse laekumise kohtule ning seisma hea selle eest, et sellekohane toiming oleks fikseeritud. Menetlustähtaeg ennistatakse, kui selleks esinevad mõjuvad põhjused – üldjuhul objektiivsed asjaolud, mis takistasid kaebust tähtaegselt esitada, kuid selliseid asjaolusid ei ole kaebaja esile toonud. Isiku ükskõiksus tema suhtes alustatud menetlusse ja selle edasisse kulgu ei saa olla aluseks tähtaja ennistamisel. Kohtunik