4-06-2509\4 | Europaius

4-06-2509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 jaanuar 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2509 Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi Andrei Breslavski kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Kalev Johannes 01.06.2006 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2330,06,003289. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Juri Teslenko. RESOLUTSIOON Jätta Andrei Breslavski (isikukood 38501292249) kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Kalev Johannes 01.06.2006 üldmenetluse otsusele nr 2330,06,003289 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Narva Linnakohtule 10 päeva jooksul määruskaebuse. Kohus leiab: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Kalev Johannes tegi 01.06.2006 Andrei Breslavski suhtes üldmenetluse korras otsuse Andrei Breslavski karistamisest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses summas 12000 krooni ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 9 kuuks. Viru Maakohtu Narva kohtumajja 15.06.2006 saabunud kaebuses palub Andrei Breslavski Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 01.06.2006 otsus tühistada ning määrata ühtne karistus ilma juhtimisõiguste äravõtmiseta. Oma kaebuses Andrei Breslavski osutas, et soovib kohtuistungil osaleda isiklikult, kaitsja osalemist ei soovi. 1

(2)4-06-2509 Kohtuistungile 10.01.2008 kaebuse esitaja ei ilmunud, Viru Maakohtu Narva kohtumaja kutse sai kätte 09.10.2007 tema isa. Rahvastikuregistri andmetel Andrei Breslavski elukoht ei ole muutunud, ta elab aadressil, mis on kaebuses: XXX, XXX. Kohtu seisukoht: Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et Andrei Breslavski kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule elukoha muutmisest, tema elukoht on teadmata. Väärteomenetluse seadustiku § 115 lg 1 p 2 alusel märgitakse kaebuses kaebuse esitaja ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress. Sama seadustiku § 41 lg 7 alusel kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil. Sama seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.