4-07-4991\1

4-07-4991 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuaril 2008.a. Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Alvar Keskel kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 27.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2373,07,005063; Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Alvar Keskel (ik. 38108070241), kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Helen Kommussar Kohus juhindudes KarS § 66 lg 2 väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 otsustas: Rahuldada osaliselt Alvar Keskel´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 27.08.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2373,07,005063 karistuse kergendamiseks. Tühistada kohtuvälise menetleja otsus Alvar Keskel´ile mõistetud lisakaristuse osas. Teha väärteoasjas uus otsus, karistada Alvar Keskel´it Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o summas 6000 krooni. KarS § 66 lg 2 alusel võimaldada Alvar Keskel´il tasuda rahatrahv ositi 6 (kuue) kuu jooksul, kohustades Alvar Keskel´it tasuma iga kuu 10-ndaks kuupäevaks Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas 1000 (üks tuhat krooni). Maksekorraldusele märkida viitenumbriks XXXXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON
6. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU 2 Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane poolt 27.08.2007.a. koostatud otsusest nähtuvalt rikkus Alvar Keskel LE § 124 p 2 nõudeid, pannes toime LS § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo, milline seisnes selles, et Alvar Keskel 01.08.2007.a. kell 20:39 Saku vallas, Tallinn – Saku – Laagri tee 7,5 km, Harju maakonnas juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 74 km/h võrra, sõites kiirusega 173+/-9 km/h. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane on Alvar Keskel suhtes koostatud väärteotsuse karistuse määramisel juhindunud KarS § 56 lg 1 ja arvestanud asjaolu, et olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas mootorsõidukile lubatud suurima sõidukiiruse olulise ületamise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega ning, et Alvar Keskel juhtis sõidukit kiirusega, mis ületas suurimat lubatud sõidukiirust pea kahekordselt, pannes sellise tegevusega toime teo, millega ohustas nii iseenda kui kaasliiklejate elu ja tervist. LS § 7422 lg 3 alusel määrati Alvar Keskel’ile karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses s.o 9000 krooni, mida on võimaldatud menetlusalusel isikul tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul ja LS § 7422 lg 5 alusel võeti lisakaristusena Alvar Keskel’ilt ära juhtimisõigus 1 kuuks. 14.09.2007.a .esitas Alvar Keskel Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse eelpool märgitud kohtuvälise menetleja otsusele, taotledes kohtult temale väärteootsuses nr. 2373,07,005063 kergema karistuse mõistmist ning seda järgmistel põhjendustel ja asjaoludel, nimelt: on tema omanud juhtimisõigust alates aastast
7. Sellele eelnevalt olid tal esmased juhiload aastatel 1999-2001 ja piiratud juhtimisõigusega juhiload aastatel 1997-
8. Tulenevalt oma töö iseloomust on ta sõitnud päevast päeva autoga ja olnud igati eeskujulik liikleja. Keskmiselt on ta autoga läbinud 40000 km aastas. Nüüd aga libastus ja ületas kiirust maanteel. Ta tunneb ennast ühe hetke käitumise pärast väga halvasti ja mõistab, et on teinud ohtliku vastutustundetu teo. Ta kahetseb ja häbeneb tehtut väga, kuid arvestades oma tervisliku seisundit ja töö iseloomu vajab ta oma juhtimisõigust ning seetõttu otsustas teha ka selle kirja. Tema on niigi majanduslikult järjest raskemasse olukorda sattunud ja nüüd võimalusega kaotada oma töö, mitte omades juhtimisõigust, muudaks oluliselt ta elu. Ta teab, et see ei õigusta tema käitumist, kuid palub siiski kergemat karistust. Nimelt on temale viimase 10 aasta jooksul tehtud 2 südameoperatsiooni. Tulenevalt sellest, et sellelaadseid operatsioone tehakse vaid Tartus Maarjamõisa haiglas on ta jäänud Tartu arstide järelevalve alla ning käib seal korralistel kontrollidel. Seoses seljavaludega määrati temale samuti ravimassaaž ja füsioteraapia Tallinna Keskhaigla polikliinikus, märgitud protseduurid toimuvad tööpäevadel lõunasel ajal ning sinna saaks ta minna üksnes autoga, sest teisel juhul oleks see enam vastuvõetav tema tööandjale. Firma kontor asub linnast väljas Tabasalus. Samuti on perekonnas rahaliselt raske. Nimelt on temal kolmeliikmeline pere, tütar on saamas aastaseks. Eluasemelaenule kulub temal 7500.- krooni ja eluruumi kommunaalmakseteks 1500.- krooni. Lisaks hoolitseb tema oma 56 aastase isa eest, kelle tervise järsust halvenemisest tulenevalt pidi ta paigutama 2 aastat tagasi Põlva lähistele hooldekodusse. Kuigi isale on taotletud invaliidsuspensioni ei jätku sellest kogu hooldekodu kuumaksu – 5500- krooni tasumiseks, mistõttu on igakuine paarituhandekroonine kohustus hooldekodu arve näol on hetkel tervenisti tema – Alvar Keskel’i õlul. Samuti toetab tema oma ema 2500.krooniga kuus, sest ema on tal lihttöötaja ja neljaliikmelise pere toitmine käib tal üle jõu. Samuti on tema jätkamas õpinguid tasulises ülikoolis ning lisaks koolimaksule on tal alates septembrist kohustus maksta õppelaenu intresse. Tema mõistab teo tõsisust ja tunneb 3 piinlikkust tehtu pärast. Ta kahetseb oma väära käitumist ning palub uut võimalust, et taastada rahulik igapäevaelu. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 28.01.2008.a. toimunud kohtuistungil üle kuulatud kaebuse esitaja Alvar Keskel jäi kohtule esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et tema soovib kergemat karistust kuna see oli tal esimene rikkumine. Tema poolt oli see vastutustundetu käitumine, tegemist oli tõsise rikkumisega. Kuid vaatamata sellele, et ta sõitis maanteel suure kiirusega, ületas lubatud sõidukiirust, kui oli lubatud, palub ta kergemat karistust, et jätkata oma tavapärast elu. Tööalaselt peab ta sõitma autoga väga palju ning ta kardab, et juhtimisõiguse äravõtmine mõjutab tema jätkamist sellel töökohal – ettevõttes, sest tema ametikohustuste hulka kuulub autoga liiklemine, tal peavad olema juhiload. Majanduslikust küljest oleks see samuti raske tema perekonnale. Kuna ta pidevalt juhib sõidukit, siis ta mõistab oma teo tõsidust. Juhikogemust on tal üle 10 aasta. Tallinn – Saku maanteel ületas ta sõidukiirust, möödasõidu tegi ta enne lauget kurvi. Tol korral kiirustas ta ema juurde külla, otseselt kiire ei olnud. Kohtult palub ta tühistada lisakaristus ja vähendada rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidles esitatud kaebusele vastu, kinnitades, et jäävad tehtud otsuse juurde, taotledes, et kohus jätaks nende poolt tehtud otsuse muutmata ja kaebuse rahuldamata. Põhjendades oma seisukohta sellega, et tegemist oli 2 korda lubatust kiiremini sõitmisega, isik seadis ohtu teised kaasliiklejad. Samuti on teada asjaolu, et sellisel kiirusel sõites juhi taju väheneb ning see on oht teistele liiklejatele. Isikult võeti juhiload ära 1 kuuks, sellise rikkumise puhul 1 kuuks juhilubade äravõtmine on õiglane karistus. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Alvar Keskeli, kohtuvälise menetleja ametniku ning uurinud kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. Kohtumenetluse poolte vahel puudub vaidlus väärteo toimepanemise osas Alvar Keskeli poolt. Menetlusalune isik on väärteo toimepanemist tunnistanud, selgitanud oma teo asjaolusid ning avaldanud puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindajaga selles, et lubatud sõidukiiruse ületamine nii suurel määral nagu seda oli tehtud Alvar Keskeli poolt on väga raske ja ohtlik väärtegu ning isiku karistamisel sellise väärteo toimepanemise eest ei saa karistus olla kerge ja lähedane sanktsiooni miinimumile. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et mõistes Alvar Keskelile karistust väärteo eest on kohtuvälise menetleja ametnik keskendunud toimepandud väärteo raskusele ja jättes kohtu arvates piisava tähelepanuta teo toime pannud isikut ja tema majanduslikku olukorda iseloomustavad asjaolud. Vastavalt karistusregistri õiendile ei ole Alvar Keskelil kehtivaid väärteokaristusi, seega tuleb teda kohelda kui isikut, kes ei ole väärtegusid toime pannud. Arvestades tema poolt kohtuistungil avaldatud puhtsüdamlikku kahetsust, tema majanduslikku, perekondlikku ja tervislikku seisu peab kohus võimalikuks vähendada Alvar Keskelile mõistetud rahatrahvi ning tühistada tema suhtes lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks kuuks. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik