1-04-106 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-04-106 (04233001219) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi

§ 201

lg 2 p 1 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav Sergei Tenison, elukoht: XXX, isikukood 38001033711, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

1. 12.06.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi 2 aastat vabadusekaotust;
2. 15.12.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi 1 aasta vabadusekaotust;
3. 15.06.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi rahatrahviga 1380 krooni;
4. 27.08.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi arestiga 1 kuu;
5. 12.09.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg 2 järgi, KrK § 47 alusel 6 kuud vabadusekaotust 1 aastase katseajaga 1 aasta;
6. 14.06.2002.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi10 kuud vabadusekaotust, KrK § 41 lg 1 alusel 1 aasta vabadusekaotust;
7. 09.08.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust, KrK § 40 lg 3 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust; 1

§ 201lg 2 p 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kr

MS § 206 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia prokurörile ja Sergei Tenisonile. Mõista Sergei Tenisonilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1209 (üks tuhat kakssada üheksa) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kohtukulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohus tegi kindlaks Sergei Tenisonit süüdistatakse selles, et ta olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani taas toime uue kuriteo: 09.04.2004.a (täpne kellaaeg ei ole uurimise käigus tuvastatud) omades G. V. kuuluvasse korterisse aadressil: XXX vaba juurdepääsu, kus Sergei Tenison elas ajutiselt koos Veera Komkovaga, võõra vallasasjas enda kasuks pööramise eesmärgil demonteeris nimetatud korterisse paigaldatud 800 krooni maksva gaasimõõturi ja viis selle korterist välja, millega tekitas G. V. nimetatud summa suuruse materiaalse kahju, ehk pani toime G.V. kuuluva 800 krooni maksva gaasimõõturi omastamise. Oma tahtlike tegudega pani Sergei Tenison toime tema valduses oleva võõra vallasasja enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, olles isik, kes on varem pannud toime varguse, s.t. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2006 kohtumäärusega otsustati lõpetada kriminaalmenetlus

§ 201lg 2 p 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Kohtumäärusega kohustati Sergei Tenisoni täitma üldkasulikku tööd 40 tundi, maksta riigituludesse kriminaalmenetluse kulud summas 2283 krooni 25 senti ja hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 6 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. 2

§ 201

lg 2 p 1 järgi seoses sellega, et 07.02.2007 saabus Viru Ringkonnaprokuratuurist kriminaalmenetluse uuendamise taotlus. Esitatud taotluse kohaselt määratud tähtajaks ei ole Sergei Tenison talle pandud kohustusi täies mahus täitnud, mistõttu lõpetatud menetlus kuulub uuendamisele. Kohtuistungil 09.01.2008 prokurör avaldas, et kutsub tagasi oma taotluse, kuna käesoleval ajal on Sergei Tenison talle pandud kohustusi täies mahus täitnud. 17.12.2007 Sergei Tenison esitas kohtule maksekorraldused kohtukulude ja kahju hüvitamise kohta. Samuti tema täitis täielikult temale kohtu poolt määratud 40 tundi ÜKT. Kriminaalmenetluse lõpetamisest taotles ka Sergei Tenisoni kaitsja. Ta toetas prokuröri taotlust. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud prokuröri ning kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel alustel: - KrMS § 168-1 lg 1,2 näeb ette kriminaalmenetluse lõpetamise võimaluse kohtualuse nõusolekul, kui puudub avalik menetlushuvi ja süü ei ole suur. Seejuures on vajalikud tingimused: - tegemist peab olema teise raskusastme kuriteoga või kohtualuse süü peab olema vähene, - kohtualune on heastanud kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud, - puudub menetlushuvi. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Sergei Tenison talle pandud kohustusi täies mahus on täitnud. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Ülaltoodu alusel jõuab kohus arvamusele, et Tenisoni pani toime kuriteo KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu, kohtualuse süü toimepandud teos ei ole suur, ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus

§ 201lg 2 p 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes Kr

MK §-st 168-1 lg 1,2,5, 220 lg 1 alusel. Galina Jasnjuk Kohtunik 3