Obsah (5)

§ 201§ 74§ 68§ 65§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2008. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8234 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Jaan Saarepera elukoht: X , isikukood: 34805292727, Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 06.02.2007 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 418 lg 3 p 1 järgi 6 kuu ja 5 päeva pikkuse vangistusega

§ 74

alusel tingimisi 2-aastase katseajaga, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.04.2007, 18.04.2007 kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeld advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jaan Saarepera

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.04.2007, s.o 2 (kaks) päeva, Jaan Saarepera poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.02.2007.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud 5 (viis) päeva vangistuse võrra ja mõista Jaan Saareperale kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 3 (kolm) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 10 kuu 3 päeva pikkune vangistus 606 (kuussada kuus) tunni üldkasuliku tööga. Jaan Saarepera üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jaan Saarepera kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus üldkasuliku töö kriminaalhooldusosakonnale. korraldamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Jaan Saareperalt 15 000 (viisteist tuhat) krooni M.T. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Jaan Saareperalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 47.20 (nelikümmend seitse krooni 20 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2147.60 (kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse krooni 60 senti) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva 2 jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Jaan Saarepera süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud varguse, omastas 02.04.
6. a M.T. poolt eelnevalt tema kasutusse antud sõiduauto Nissan Sunny reg nr XXX XXX väärtusega 20 000 krooni, mille müüs 02.04.
7. a kella 08.32 ajal vanametallina maha Tartus Teguri 53 AS Kuusakoski Tartu osakonda. Seega pani Jaan Saarepera toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.04.2007, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.02.2007.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 5 päeva vangistuse võrra ja mõista Jaan Saareperale liitkaristuseks 10 kuud 3 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 606 tunni üldkasuliku tööga (303 päeva vangistust), mis tuleb teha ära 24 kuu jooksul. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Jaan Saarepera tuleb süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus 3 vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud M.T. 15 000 krooni nõudes. Jaan Saarepera on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 47.20 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 2147.60 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Jaan Saarepera on 80% töövõimetu, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu, mistõttu kohus peab põhjendatuks jätta kaitsjatasu ja toimikust koopia tegemise kulud riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik 4