4-07-7650\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2008.a Paide Kohtuasja number 4-07-7650 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Viljar Vainu’le väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamine arestiga Süüdlane Viljar Vainu, isikukood 38003150336, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxxxx AS ISS Eesti Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.
2. Asendada Viljar Vainu’le Lääne Politseiprefektuuri 09.12.2005.a otsusega nr 2700.04.003234 ja sama politseiprefektuuri 06.02.2006.a otsusega nr 2510.06.000138 väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvid arestiga 30 (kolmkümmend) päeva.
3. Viljar Vainu’l ilmuda aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinn 12 Paide) 11.veebruaril 2008.a.
4. Määrus on kuulutatud kohtuistungil ja määruse ärakiri kohtumenetluse pooltele kätte antud.
5. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. MENETLUSKULUD Välja mõista Viljar Vainu’lt riigituludesse 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni menetluskulu (postikulu). Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või a/a nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
6. Selgitusse märkida „Viljar Vainu, 4-07-7650, postikulu väärteoasjas“. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selgitada, et kui Viljar Vainu ei tasu eelmärgitud tähtaja jooksul menetluskulu vabatahtlikult, suunatakse menetluskulu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. AVALDUSE ASJAOLUD Viljar Vainu’le on väärteoasjades karistuseks määratud 1) Lääne Politseiprefektuuri 09.12.2005.a otsusega nr 2700.04.003234 ahatrahv 16 200 krooni 2) Lääne Politseiprefektuuri 06.02.2006.a otsusega nr 2510.06.000138 rahatrahv 6000 krooni. Viljar Vainu ei ole vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele rahatrahve tasunud. Trahvinõuded on politseiasutuste poolt täitmisele pööratud õigeaegselt ja kohtutäitur on neid koheselt, st 1 aasta jooksul trahviotsuse tegemisest, täitma asunud. Kohtutäitur on teavitanud võlgnikku täitemenetlusest ja võtnud kasutusele seaduses sätestatud abinõud trahvi sissenõudmiseks. 22.11.2007.a väljastas kohtutäitur Viljar Vainu’le teatise, milles andis talle viimase tähtaja 10.12.2007.a trahvide tasumiseks ja teavitas teda mittetasumise tagajärgedest. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et Viljar Vainu’l puudub vara millele sissenõuet pöörata – ta ei tööta, tema pangaarvel puuduvad trahvide kinnipidamist võimaldavad vahendid ning registervara tema nimele registreeritud ei ole. Eelkirjeldatud asjaoludel palus kohtutäitur asendada Viljar Vainu’le karistuseks määratud rahatrahvid 30 päeva arestiga. SÜÜDLASE SEISUKOHT Viljar Vainu kinnitas kohtuistungil, et rahatrahvid on tasumata, et ta küll töötab, kuid tema palgast juba peetakse kohtutäitur Õnne Paju nõudel raha kinni. Auto on tal ka arestitud. Muud vara, mille arvelt trahviotsuseid täita saaks, tal pole. Väärteoasi nr 4-07-7650 KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
7. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Viljar Vainu’l on tasumata kohtutäituri avalduses nimetatud otsustega väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvid summas 22 200 krooni. Trahviotsuste täitmine ei ole aegunud. Viljar Vainu ei tööta ega oma sissetulekut. Tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendid trahviotsuste täitmist võimaldavas ulatuses. Samuti puudub tal muu vara, mille arvelt trahvinõudeid rahuldada. Seega pole trahviotsuste täitmine võimalik muul viisil, kui nende asendamise kaudu arestiga.
8. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. Viljar Vainu’l on tasumata 22 200 krooni rahatrahvi. Seega on Viljar Vainu’l tasumata rahatrahv 370 trahviühiku (22 200:60) ulatuses. Tasumata rahatrahv tuleks asendada 37 päeva arestiga (370:10). Arvestades aga KarS §-s 48 sätestatut, saab aresti mõista vaid kuni 30 päeva. Eeltoodust tulenevalt tuleb Viljar Vainu tasumata rahatrahvid asendada 30 päeva arestiga.
9. Käesoleva asja menetlemise kulud on 29 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 mõttes. Menetluskulu on kandnud Eesti Vabariik. Menetluskulu tuleb riigituludesse välja mõista süüdlaselt, st Viljar Vainu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2