← Eesti

1-07-6310\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-07-6310 16.jaanuaril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juure

§ 141

lg.2 p.1,2,3; § 185 lg.2; § 144 lg.1; § 2073 lg.1; § 2074; § 2071 lg.1,3; § 207 lg.3 p.1,2,3 ja § 101 p.1,8 ning § 101 p.1,5,8 - § 15 lg.2 järgi eluaegse vangistusega, mida kannab alates 12.11.2002.a. Süüdistus Juri Ustimenko`le on esitatud süüdistus selles, et tema, 18.10.2001.a. kella 13 paiku Tallinnas Männiku teel asuva Kauge bussipeatuse lähedal metsatukas, tungis isikute grupis koos Valentin Oleynikov`iga võõra vara röövimise eesmärgil kallale D L`ile. Sealjuures kasutasid Juri Ustimenko ja Valentin Oleynikov röövimise toimepanemisel relvana gaasiballooni. Juri Ustimenko ja Valentin Oleynikov kasutasid D L`i suhtes tervisele ohtlikku vägivalda, lastes D L`ile gaasiballoonist gaasi näkku, samuti lüües kannatanut rusikaga näkku, tekitades viimasele sellega kergeid kehavigastusi ning röövisid seejärel D L`ilt mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega 3000.- krooni. Juri Ustimenko`le on esitatud süüdistus veel selles, et tema,

§ 141lg 2 p 2 tähendatud isikuna, 24.12.2001.a.

kella 17.30 ajal Tallinnas Gonsiori tänaval, Pronksi tänava ja Kreutzwaldi tänava vahelisel teelõigul, tungis isikute grupis koos Dmitri Medvedjev`iga võõra vara röövimise eesmärgil kallale K-R T`ile. Sealjuures kasutasid Juri Ustimenko ja Dmitri Medvedjev röövimise toimepanemisel relvana gaasiballooni. Juri Ustimenko ja Dmitri Medvedjev kasutasid K-R T`i suhtes tervisele ohtlikku vägivalda, lastes kannatanule gaasiballoonist gaasi näkku, tekitades viimasele sellega kergeid kehavigastusi ning röövisid seejärel K-R T`ilt kilekoti mobiiltelefoniga Ericsson A 2618 ja lõhnaõliga Gucci, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 1550.- krooni väärtuses. Juri Ustimenko`le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus veel selles, et tema,

§ 141lg 2 p 2 tähendatud isikuna, 01.01.2002.a.

kella 04.30 paiku Tallinnas Reimani tänaval, Kannikese lillepoe vastas olevas bussiootepaviljonis, tungis isikute grupis koos Dmitri Medvedjev`iga võõra vara röövimise eesmärgil kallale paviljonis istepingil magavale L P`ile. Sealjuures kasutasid Juri Ustimenko ja Dmitri Medvedjev röövimise toimepanemisel relvana gaasiballooni. Juri Ustimenko ja Dmitri Medvedjev kasutasid L P`i suhtes tervisele ohtlikku vägivalda, lastes kannatanule gaasiballoonist 2 gaasi näkku. Seejärel lõikasid Juri Ustimenko ja Dmitri Medvedjev noaga katki L P`i jope tasku ning röövisid kannatanult mobiiltelefoni Nokia 6210 ja rahakoti, milles olid L P`i Eesti Rahvusraamatukogu kaart, haigekassa kaart, Hansapanga kaart ja ISIC üliõpilaskaart. Kahjusumma kokku 3380.- krooni. Juri Ustimenko`le on esitatud süüdistus veel selles, et tema,

§ 141lg 2 p 2 tähendatud isikuna, 30.10.2001.a.

kella 16.25 paiku XXX asuva maja juures, tungis isikute grupis koos Dmitri Medvedjev`i ja Valentin Oleynikov`iga võõra vara röövimise eesmärgil kallale A H`le. Sealjuures kasutasid Juri Ustimenko, Dmitri Medvedjev ja Valentin Oleynikov röövimise toimepanemisel relvana nuga. Ähvardades kannatanut elule ja tervisele ohtliku vägivallaga, samuti kannatanu tervisele ohtlikku vägivalda kasutades püüdsid Juri Ustimenko, Dmitri Medvedjev ja Valentin Oleynikov isikute grupis röövida A H`le kuuluvat sõiduautot Audi 100 (reg nr 999 AOK) väärtusega 80000.- krooni alljärgnevalt: Dmitri Medvedjev avas sõiduauto Audi 100 (reg nr 999 AOK) ukse, pani nimetatud autos juhiistmel istunud A H`le noa kaela piirkonda ning püüdis kannatanut juhiistmelt minema tõugata. Sel ajal viibisid Juri Ustimenko ja Valentin Oleynikov väljas auto kõrval. A H`l õnnestus noast kinni haarata, lükata Dmitri Medvedjev juhi kõrvalistuja istmele ning juhi kõrvalistuja ukse avamise järel Dmitri Medvedjev ka autost välja tõugata. Rüseluse käigus lõikas Dmitri Medvedjev A H`l noaga katki vasaku käe peopesa, tekitades sellega kannatanule raske kehavigastuse. Seejärel õnnestus A Hl autost väljuda, kuid Dmitri Medvedjev ja Valentin Oleynikov võtsid kannatanu kinni ja surusid ta vägivallaga eelnimetatud Audi tagaistmele keskele istuma. Ise jäid Dmitri Medvedjev ja Valentin Oleynikov A H külgedele istuma ning teda kinni hoidma. Juri Ustimenko istus samal ajal auto rooli ning üritas autoga kohalt minema sõita. Auto käivitamise käigus sõitis Juri Ustimenko otsa eesseisvale sõidukile. Seejärel väljusid Juri Ustimenko, Dmitri Medvedjev ja Valentin Oleynikov autost ning põgenesid sündmuskohalt. Röövimine jäi lõpule viimata Juri Ustimenko, Dmitri Medvedjev`i ja Valentin Oleynikov`i tahtest olenemata põhjustel, kuna Juri Ustimenko`l ei õnnestunud autoga sündmuskohalt minema sõita. Oma tegevusega pani Juri Ustimenko,

§ 141

lg 2 p 2 tähendatud isikuna, korduvalt isikute grupis, sealjuures relvaga ja relvana kasutatava muu esemega, toime võõra vara röövimise elule ja tervisele ohtliku vägivallaga isikute kallal ja ähvardusega kasutada vahetult sellist vägivalda, s.o.

§ 141lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Juri Ustimenko`le on esitatud süüdistus veel selles, et tema,

§ 141lg 2 p 2 tähendatud isikuna, 30.03.2002.a.

kella 22.00 paiku XXX asuva maja juures püüdis toime panna võõra vara röövimist alljärgnevalt: Eesmärgiga röövida relva ähvardusel raha, sisenes Juri Ustimenko eelnimetatud maja juures asuvasse kioskisse, varjates oma nägu maskiga ja kandes kaasas püstolit Walther P 88, nr 001106. Kohe kioskisse sisenedes hüppas Juri Ustimenko üle leti ning suunas sõnagi lausumata püstoli müüjanna M P suunas. M P hakkas Juri Ustimenko`lt maski peast ära tirima, kuid see tal ei õnnestunud. Müüjanna vastupanust segadusse sattunud Juri Ustimenko hüppas seepeale üle leti tagasi, väljus kioskist ning põgenes raha saamata sündmuskohalt. Röövimine jäi lõpule viimata Juri Ustimenko tahtest olenemata põhjustel, kuna müüjanna M P asus, tema suhtes tehtud relvaähvardusele vaatamata, kallaletungijale vastupanu osutama. Oma tegevusega pani Juri Ustimenko,

§ 141

lg 2 p 2 tähendatud isikuna, relvaga ja näo varjamisega maski või näokattega, toime võõra vara röövimise katse ähvardusega kasutada vahetult elule ja tervisele ohtlikku vägivalda isiku kallal, kusjuures kuritegu jäi 3 lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjusel, s.o.

§ 141

lg 2 p 2, 3 ja 41 –

§ 15lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS §§-st 175 lg.1 p.3,5, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Juri Ustimenko

§ 141

lg.2 p.1,2,3 ja

§ 15lg.2 - 141 lg.2 p.2,3,41 järgi ning karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) aastat 6 (kuus) kuud. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada Juri Ustimenko’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 (viis) aastat. KarS § 65 lg.1 kohaselt käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks 15.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, liitkaristuseks Juri Ustimenko’le on eluaegne vangistus, mida ta kannab alates 12.11.2002.a. Välja mõista Juri Ustimenko’lt: K-R T`i kasuks 1550.- (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni; D L`i kasuks 3000.- (kolm tuhat) krooni; L P`i kasuks 3380.- (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Välja mõista Juri Ustimenko’lt riigituludesse menetluskulu - ekspertiisitasu 1840.- (üks tuhat kaheksasada nelikümmend neli) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise tasu 227.- (kakssada kakskümmend seitse) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Juri Ustimenko, 1-07-6310, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – videokassett salvestisega – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde ning L P haigekassa kaart, Hansapanga kaart ja Rahvusraamatukogu kaart tagastada L P’ile kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 16.jaanuaril 2008.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.