← Eesti

1-07-15186\3

Kriminaalasi nr. 1-07-15186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2008.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Taavi Pern Kaitsja Rein Kiviloo Süüdistatav REIJO PIHELA, isikukood 38405310316, kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX töökoht AS S Süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Reijo Pihela KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 17.10.2007 – 18.10.2007.a., s.o. 2 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Reijo Pihela ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg 2 p. 2 alusel määrata Reijo Pihelale kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Reijo Pihelalt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammäära – 10875.- krooni, - kaitsjatasu 3039.10 krooni - ekspertiisitasu 5436.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või või XXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-07-15186 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid: 1)narkootiline aine kokaiin (hoiul KEKK-s) – hävitada, 2) minigrip kilekotid, kilekotid, kiletükid, teibiribad, plastiktops, klaasalus, paberitükk, teelusikas, visiitkaart, sinisest plastikust kaart kirjaga „BONUS CLUB“, valge kauss (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Reijo Pihelat süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet hoidis Reijo Pihela enda elukohas XXX asuvas korteris, samuti kandis ta narkootilist ainet endaga kaasas kuni 17.10.2007.a., mil see tema elukoha läbiotsimisel ja tema kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas Sõstra 6 juures leiti ja ära võeti. 17.10.2007.a. Tallinnas Sõstra 6 juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti Reijo Pihelalt ära kuus minigrip kilekotti, milledes oli kokku 3,03g kokaiini sisaldavat pulbrit (puhast kokaiini 0,75g). Reijo Pihela elukohas XXX korteris teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära paberitükk ning minigrip kilekott kokku 6,52g kokaiini sisaldava pulbriga (puhast kokaiini 2,37g). Suures koguses narkootilise aine omandamise ja hoidmisega pani Reijo Pihela toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE 28.11.2007.a. sõlmiti kokkulepe Reijo Pihela, tema kaitsja ja prokuröri vahel. Kokku lepiti karistuses KarS § 184 lg 1 järgi 2-aastases vangistuses, mida KarS § 74 alusel täitmisele ei pöörata. Katseaja pikkus kokkuleppeliselt 2 aastat. Katseaja jooksul ei tohi Reijo Pihela tarvitada narkootikume. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.