4-07-3921\3

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 3921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Mihhail Fjodorov kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. oktoobril 2007 a. Mihhail Fjodorovi kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 07, 018026 tema suhtes mõistetud karistuse osaliseks tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kirjeldatu alusel kaebaja ei nõustu tema poolt LS § 74 – 19 lg. 1, § 74 – 22 lg. 1 ja § 74 – 35 lg. 1 toimepandud tegude eest tema suhtes mõistetud karistuste kokku rahatrahvi 185 trahviühikut s.o. 11100 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks otsusega. Kaebuses ta taotleb kohtuvälise menetleja otsuse osalist tühistamist. Kaebaja ei eita kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemist, kahetseb tehtut, kuid on seisukohal, et karistust kergendavaks asjaoluks on varasem süütegude puudumine, kuid kohtuväline menetleja seda pole arvestanud. Kohtuväline menetleja pole karistuse mõistmisel arvestanud süüdlase sissetulekuid, süüdlase isikut. Kaebaja sissetulek on kuus ca 4300 krooni ja talle on piisavalt rangeks karistuseks ka ühe kuu sissetuleku kaotamine ning taotleb määratust väiksema rahatrahvi ja kaebaja sissetulekut arvestav rahatrahv. Kaebaja töökoht eeldab juhilubade olemasolu ja raskesse olukorda jääb mitte tema üksi, vaid ka tema õppiv abikaasa, kel iseseisev sissetulek puudub. Kaebaja leiab, et teda tuleb karistada, kuid liialt range juhtimisõiguse äravõtmisega kaasnev töökoha kaotus ei võimalda täies ulatuses rahatrahvi tasuda, seetõttu taotleb ka rahatrahvi ositi tasumist. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuse sisu juurde. Lisab, et enne sõiduki juhtimist ta tundis end küllaltki hästi. Teadmisel, et on joobnud, poleks kunagi sõidukit juhtinud. Mootorsõiduki kiirust ületas seetõttu, et töö juures oli san-tehniline avarii ja jäi tööle hiljaks. Ta töötab töökohas torulukksepana. Ta ei pidanud sel päeval üldse tööle minema. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et isik on toime pannud kaks kõige raskemat rikkumist: ületas kiirust ja juhtis mootorsõidukit joobnud olekus. Määratud karistused on põhjendatud. Kaebaja rooli istudes ei hinnanud oma seisundit. Sõitis ilma turvavööta. Esitatud kaebus põhjendamata ja kaebus jätta rahuldamata. Kohus, kuulanud ära poolte selgitused ja tutvunud kogutud materjalidega, leiab et esitatud kaebus tuleb jätta osaliselt rahuldamata. Nii kaebuses kui ka kohtuistungil kaebaja tunnistas enda süüd lubatud kiiruse ületamisel kui ka joobeseisundis sõiduki juhtimisel. Tema süü on leidnud kinnitamist ka kohtuvälise menetleja poolt kogutud materjalidega. Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel tuvastati Fjodorovil alkoholijoove 0,33 mg/l ja selle näiduga ta ka nõustus ega soovinud vereproovis alkoholisisalduse määramisest. Samuti ei vaidlustanud ka kiirusmõõteseadme kasutamise näitu ja talle radari näitu ka näidati. Kuigi Fjodorov selgitas kaebuses, et tema pole varem toimepannud ühtegi süütegu, kuid kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Fjodorovi on LS eeskirjade rikkumise eest eelnevalt karistatud rahatrahviga 2004 a. kui ka 2006 a. Ülaltoodu alusel kohtul ei ole mingit alust kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks ja kaebaja väide, et juhtimisõiguse äravõtmine toob endaga kaasa töökoha kaotuse on alusetu ja põhjendamatu, sest tema ütluste alusel ta töötab torulukksepana ja see ametikoht ei eelda mootorsõiduki juhilubade olemasolu. Samuti juhtimisõiguse äravõtmine ei ole aluseks töölepingu lõpetamiseks. Arvestades Fjodori ütluste alusel tema sissetuleku suurust on kohus seisukohal, et tema suhtes mõistetud rahatrahv kuulub tasumisele ositi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Mihhail Fjodorovi kaebus jätta osaliselt rahuldamata Kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistus LS § 74 – 19 lg. 1, § 74 – 35 lg. 1, § 74 – 22 lg. 1 järgi rahatrahv summas 11100 krooni ja LS § 74 – 19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks jätta muutmata ja rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja poolt otsuses märgitud arveldusarvele. KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahatrahv summas 11100 krooni tasuda ositi igakuiselt võrdsetes osades ja lõplikult mõistetud rahatrahv tasuda
3. juuliks 2008 a. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsiooni õigust. Kohtunik