selle kohta, et et menetlusalune isik tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
selle kohta, et menetlusalune isik tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
järgi; Richard Ränk´ le on koostatud Põhja PP Kesklinna politseiosakonnas kolm väärteoprotokolli: - - AB 985151 – 13.10.2007.a. selle kohta, et menetlusalune isik tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
selle kohta, et menetlusalune isik kella 15.45 ajal Tallinnas Aia 7 asuvas Rimi kaupluses möödus kassast, jättes tasumata 12 paki nätsu ja parfümeeria eest summas 216.80 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu KarS § 218 lg 1 järgi; - AB 987744 - 30.10.2007.a. selle kohta, et menetlusalune isik tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
järgi; Richard Ränk´ le on koostatud Põhja PP Lõuna politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 815538 -13.12.2007.a. selle kohta, et menetlusalune isik tarvitas 11.12.2007.a. narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
järgi; Richard Ränk´ le on koostatud Põhja PP Ida politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 943033 – 05.11.2007.a. selle kohta, et menetlusalune isik ilmus Tallinnas Pae 76 asuvasse Pae kauplusse, s.o. avalikku kohta joobnud olekus, tuigerdas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes toime väärteo AS § 70 järgi. Samuti tema samal ajal ja samas kohas möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kauba eest summas 570.- krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o. väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. KOHTU SEISUKOHT Richard Ränk poolt narkootiliste ainete tarvitamine on tõendatud Wismari Haiglas teostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega: -Nr. 5891/5 tõendab, et menetlusalusel isikul olid 01.11.2007.a. ekspertiisi tegemise ajal narkootilise aine fentanüüli tarvitamise tunnused; -nr. 6482/59 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 04.12.2007.a. narkootiline joove metadoonist; -nr. 6568/145 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 09.12.2007.a. narkootiline joove metadoonist; -nr.5578/164 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 13.10.2007.a. narkootiline joove fentanüülist; -nr. 5869/454 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 30.10.2007.a. narkootiline joove fentanüülist; -nr. 6609/186 tõendab, et menetlusalusel isikul olid 12.12.2007.a. metadooni ja rahustite tarvitamise tunnused. Seega on tõendamist leidnud, et Richard Ränk on 2007.a. oktoobris, novembris ja detsembris tarvitanud narkootilisi aineid ja väärteod on kvalifitseeritud õigesti NPAS § 151 järgi. 05.11.2007.a. Richard Ränk viibimine Pae tänava kaupluses alkoholijoobe seisundis on tõendatud tema enda ütlustega väärteoprotokollis ja joobeseisundi tuvastamise protokolliga. Tema poolt varguse toimepanemine tõendatud kaupluse poolt tehtud avaldusega ja kaupluse töötaja Natalja Tikhomirova ütlustega, mille kohaselt üks noormees peitis seljakotti kolm käterätikut. Peale kauplusest väljumist oli ta turvatöötaja poolt kinni peetud. Seega on tõendatud Richard Ränk poolt AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine ja kolme käterätiku varguse katse. Kuna vargus jäi lõpule viimata, tuleb väärtegu kvalifitseerida KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. 27.10.2007.a. Aia t.7 asuvast Rimi kauplusest varguse toimepanemist on Richard Ränk eitanud. Väärtegu on tõendatud turvatöötaja Vladimir Tšurkani ütlustega ülekuulamisprotokollis, mille kohaselt ta nägi, kuidas Richard Ränk pani kaupluses seljakotti 12 pakki nätsu „Orbit White“ ja kosmeetikat. Kassas ta kauba eest ei maksnud, mistõttu ta peeti kinni politseile üleandmiseks. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et Richard Ränk on isikuks, keda on varem karistatud pisivarguste ja narkootiliste ainete tarvitamise eest. Antud juhul tuleb karistus mõista kuuel korral narkootikumide tarvitamise eest, kahe pisivarguse eest ja ühel korral Alkoholiseaduse rikkumise eest. Varasemalt määratud trahvid on tasumata. Seega on ainuõige karistus arest. Kohtuvälise menetleja esindajad taotlesid karistuseks 26-päevast aresti. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 ja § 90 lg 1. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.